Решение по делу № 2-2916/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2916/2016 <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием представителя третьих лиц Падерина М.В. и Бухгамер Л.Г. – Иляшенко А.И., действующего на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова В.В. к Плехановой Г.В. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи,

установил:

Бессонов В.В. обратился в суд с иском к Плехановой Г.В. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи.

Определением от *** данный иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – по последнему известному месту регистрации ответчика.

Представитель третьих лиц по доверенности Иляшенко А.И. против передачи дела по подсудности не возражал.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав ответ на судебный запрос, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При обращении в суд истцом в качестве последнего места жительства ответчика указан адрес: ***

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным УФМС по Свердловской области, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, снята с регистрационного учета *** и выбыла по адресу: *** В настоящее время по учетам не значится.

Соответственно, по смыслу указанных норм права, последнее известное место жительства ответчика - ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда место жительства ответчика не относилось к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд с учетом приведенных выше требований закона приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело *** по иску Бессонова В.В. к Плехановой Г.В. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>