Решение по делу № 5-197/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                          Дело № 5-197/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа                                                                                                12 апреля 2011г.

        Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г. М.,  РБ, г.Уфа, ул.Ленина, д.22, к.5, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора МОБУ СОШ с. **************района РБ Недоспасовой В.А.

УСТАНОВИЛ:

Директор МОБУ СОШ с. ************ района РБ Недоспасова В.А.  привлекается к административной ответственности по ст.20.7 КоАП РФ за то 29 марта 2011 года в 10ч.30 мин. в результате плановой проверки в МОБУ СОШ с. *******, расположенного по адресу: *******район, с. ******, ул. ******,**** допустила нарушение правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Недоспасова В.А.в суд не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.  О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, данная норма Закона не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что характер совершенного правонарушения не повлек причинения ущерба бюджету общественным и государственным интересам. Суд приходит к выводу о возможности освобождения директора  МОБУ СОШ с. ****** района РБ Недоспасову В.А.  от административной ответственности и в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МОБУ СОШ с. ******* района РБ Недоспасовой В.А. по ст. 20.7 КоАП РФ прекратить согласно ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                     Г. М. Хохлов