Решение по делу № 5-0589/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

11АА515052 5-589/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Сафронова (...), (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...)

установил:

Сафронову С.А. вменяется совершение передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) на (...) километре автодороги «Сыктывкар - Троицко-Печорск», Сафронов С.А. являясь владельцем автомашины марки (...) государственный регистрационный знак (...), умышленно, зная о том, что <Ф.И.О.-1> находится в состоянии алкогольного опьянения, передал последнему управление данным транспортным средством.

Сафронов С.А. при рассмотрении дела не отрицая по существу факт передачи <Ф.И.О.-1> управления автомашиной, настаивал на том, что он не знал о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В силу абз.2 п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт передачи автомашины от Сафронова С.А. к <Ф.И.О.-1> заведомо для первого находящемуся в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования <Ф.И.О.-1>

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Сафронова С.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Доводы Сафронова С.А. об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения опровергаются актом медицинского освидетельствования, которым установлено, что у <Ф.И.О.-1> имел место запах алкоголя изо рта, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,56 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, и передавая ему транспортное средство, после чего находясь с ним в одной автомашине, Сафронов С.А. не мог не понять, что <Ф.И.О.-1> находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Сафронову С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Сафронову (...) наказание по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков