Решение по делу № 2а-4952/2018 ~ М-4132/2018 от 19.10.2018

дело ...а.../18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ                                  ... 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Эдуарда Рафаиловича Калимуллина, Андрея Евгеньевича Исаева к и.о. Нижнекамского городского прокурора РТ Евгению Николаевичу Лизунову, заместителю Нижнекамского городского прокурора РТ Руслану Минтасимовичу Минибаеву, заместителю Нижнекамского городского прокурора РТ Ольге Валерьяновне Куповой, старшему помощнику Нижнекамского городского прокурора РТ Михаилу Григорьевичу Карабашеву, прокурору Республики Татарстан Илдусу Саидовичу Нафикову, начальнику Отдела государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны Фариду Шавкатовичу Гайнуллину, и.о. руководителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан Артему Юрьевичу Ларюхину, Прокуратуре Республики Татарстан, Нижнекамской городской прокуратуре Республики Татарстан, Отделу государственной инспекции труда по г. Набережные Челны, Государственной инспекции труда по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев обратились в суд с административным иском, в обоснование которого указали, что ... административные истцы направили в прокуратуру ... РТ коллективную жалобу от ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или бездействиях работодателя (представителя нанимателя или иных должностных лиц) при обращении гражданина, замещавшего должность государственного гражданского служащего или ранее состоявшего на гражданской службе, а также неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и информации, непосредственно затрагивающих права гражданина, либо предоставление гражданину неполной информации, о принятии мер к работодателю, допускающему нарушения Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Рекомендации Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от ..., Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Указав (перечислив), какие нарушения законодательства Российской Федерации допущены должностными лицами МРИ ФНС России ... по РТ, начальником инспекции ФИО14, начальником отдела кадров и безопасности ФИО15, начальником отдела урегулирования задолженности ФИО16, начальником отдела финансового обеспечения ФИО17, указав, какие документы (информацию) скрывают указанные должностные лица, а также неправомерный отказ должностных лиц в предоставлении документов и информации, непосредственно затрагивающих права гражданина, либо предоставление гражданину неполной информации, согласно письменным заявлениям (запросам) Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаева к должностным лицам МРИ ФНС России ... по РТ и соответствующим письменным ответам. С просьбой провести прокурорскую проверку в отношении должностных лиц МРИ ФНС России ... по РТ и принять к нарушителям соответствующие меры прокурорского реагирования, на основании коллективной жалобы от ... и представленных письменных доводов, документов (доказательств): по фактам сокрытия информации (документов) протоколов Комиссии, актов положения о премировании, положение о премировании, принятым в порядке, установленном действующим законодательством, и других документов, относящихся об использовании бюджетных средств, предусмотренных по вопросам начисления оплаты труда, средств материального стимулирования и незаконное лишение, неполная выплата денежных средств заработной платы, средств материального стимулирования за 2017 год, за 1 квартал 2018 года гражданским служащим или ранее состоявших на гражданской службе Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева; дискриминации при оплате труда, установление различных условий оплаты труда для работников, замещающих одинаковые должности, выполняющих одни и те же функции; гражданских служащих не знакомят с отзывами о работе при распределении оплаты труда, средств материального стимулирования, как того требует законодательство Российской Федерации, провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов по начислению (распределению) денежных средств материального стимулирования, а также всех премий, с обязательным отражением результатов экспертной деятельности, в мотивированном заключении (дать правовую оценку представленных доказательств); проверить правомерность действий (бездействий) представителя нанимателя или иных должностных лиц налоговой инспекции при обращении гражданина, замещавшего должность государственного гражданского служащего или ранее состоявшего на гражданской службе, обоснованность отказа должностных лиц налоговой инспекции в предоставлении запрашиваемых документов и информации, непосредственно затрагивающих права и интересы гражданского служащего или ранее состоявшего на гражданской службе, а также предоставление гражданскому служащему неполную запрашиваемую информацию; проверить, есть ли разногласия (в контррасчете и сведения о расчете по аналогичным должностям) по оплате труда, средств материального стимулирования, а также всех премий, замещавших должности старшего государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности за весь 2017 год и за 1 квартал 2018 года; проверить правомерность начисленных (перечисленных) денежных средств материального стимулирования гражданским служащим на случай временной нетрудоспособности, в связи с материнством, выходом на пенсию; проверить, соблюдены ли сроки, установленные (как методикой распределения денежных средств материального стимулирования или иными нормативными документами) со дня поступления денежных средств в налоговую инспекцию по оплате труда, средств материального стимулирования до дня перечисления денежных средств материального стимулирования на расчетные счета гражданских служащих.; провести почерковедческую экспертизу личной подписи ознакомления с отрицательным отзывом о работе в отделе урегулирования задолженности, касающихся гражданских служащих Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева, предоставленных в комиссию по распределению денежных средств материального стимулирования за 2017 год, среди гражданских служащих, в случае имеющихся таких отзывов от начальника отдела урегулирования задолженности ФИО16 или иных должностных лиц налоговой инспекции, а также предоставить заявителям коллективной жалобы ознакомиться с отзывами при распределении денежных средств материального стимулирования за ... год, ... год, начальником отдела урегулирования задолженности ФИО16 о работе гражданских служащих Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева; проверить правомерность начисленных (перечисленных) денежных средств, компенсации неиспользованного отпуска гражданского служащего А.Е. Исаева (согласно расчетному листу: год - ..., месяц - 1, дни -..., часы – ..., начислено ... руб.); проверить правомерность начисленных (перечисленных) денежных средств компенсации неиспользованного отпуска гражданского служащего Э.Р. Калимуллина (согласно расчетному листу: год – ..., месяц – 1, дни ..., часы ..., начислено ..., в записке ... о расторжении служебного контракта ... с Э.Р. Калимуллиным, указана информация о начисленных днях, компенсации за неиспользуемый отпуск; направление материалов проверки в инспекцию труда для привлечения работодателя к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ, в случае нарушений Трудового кодекса Российской Федерации, а также по иным основаниям, нарушения законодательства Российской Федерации; внесение работодателю представления об устранении нарушений трудового законодательства, Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; обеспечить (представить) возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, со всеми материалами дела, всех документов (информации, сведений, объяснений должностных лиц налоговой инспекции) при рассмотрении коллективной жалобы, мотивированными заключениями по рассматриваемым вопросам прокуратуры и иными документами, рассматриваемыми в ходе прокурорской проверки, на основании статей 5, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, письменный ответ Нижнекамской городской прокуратуры РТ на обращение коллективной жалобы Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева на все поставленные вопросы, просили предоставить заявителям нарочно, о чем предварительно сообщить по вышеуказанным контактным телефонным номерам, ответ предоставить заявителям в установленные законом сроки; оказать содействие в представлении интересов заявителей коллективной жалобы в суде, о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, пострадавших от действий (бездействий) должностных лиц налоговой инспекции, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копия коллективной жалобы от ... принята с личного приема помощником прокурора Р.А. Шариповым ..., повторно принята с личного приема и.о. прокурора г. Нижнекамска Р.М. Минибаевым .... ... на имя Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева получено простое письмо от Нижнекамской городской прокуратуры РТ от ... ...р-... в котором указано, что коллективная жалоба Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» направлена и.о. руководителя Государственной инспекции труда по РТ А.Ю. Ларюхину по подведомственности для рассмотрения по существу с просьбой о результатах сообщить заявителю, за подписью и.о. прокурора Р.М. Минибаева. Считают, что должностные лица прокуратуры ... РТ нарушили законодательство Российской Федерации, и.о. прокурора Р.М. Минибаев вопросы (доводы, доказательства), поставленные в коллективной жалобе, относящиеся к компетенции прокуратуры ... РТ, не рассмотрел, то есть нарушил Федеральный закон от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Приказ Генпрокуратуры России от ... ... «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», Федеральный закон от 17 января 192 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». ... Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев повторно направили в Нижнекамскую городскую прокуратуру РТ коллективную жалобу от ... с отметкой о принятии с личного приема помощником прокурора Р.А. Шариповым с дополнительным материалом к коллективной жалобе от ..., принятого с личного приема и.о. прокурора города Р.М. ФИО11 от .... ... Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев направили в Нижнекамскую городскую прокуратуру РТ заявление от ... (с ознакомлением с материалами дела по коллективной жалобе от ...) с просьбой предоставить все собранные материалы дела на текущую дату для ознакомления, привлечь заявителей Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева для обеспечения полноты и объективности проверок по обращению и сообщить, когда заявители смогут ознакомиться с материалами дела. Прокуратура ... РТ заявление Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева от ... оставлена без рассмотрения, письменный ответ, решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки не направлено. ... Э.Р. Калимуллин ознакомился с материалами дела (надзорным производством ...ж18) по повторно направленной коллективной жалобе Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева от ... путем фотографирования, а также получил нарочно письменный ответ прокуратуры ... РТ от ... ... (АБ...), подписанный и.о. прокурора О.В. Купова. ... А.Е. Исаев ознакомился с материалами дела (надзорным производством ...) по повторно направленной коллективной жалобе Э.Р. Калимуллиной, А.Е. Исаева от ..., принятого с личного приема и.о. прокурора Р.М. Минибаевым путем фотографирования. ... Э.Р. Калимуллин направил нарочно заявление от ... с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами дела (надзорным производством ... в Нижнекамскую городскую прокуратуру РТ, по основаниям, указанным в заявлении. ... на имя А.Е. Исаева получено простое письмо от Нижнекамской городской прокуратуры РТ от ..., письменный ответ прокуратуры ... РТ от ... ...ж18 (АБ ...) на имя Э.Р. Калимуллина, на имя А.Е. Исаева за подписью и.о. прокурора О.В. Куповой. Согласно материалам надзорного производства ... МРИ ФНС России ... по РТ сопроводительным письмом от ... ....2-... на ... от ... направила письменный ответ (разъяснение вопросов оплаты труда, средств материального стимулирования и компенсации за неиспользуемый отпуск), 13 документов переписки между налоговым органом и гражданскими служащими или ранее состоявшими на гражданской службе Э.Р. Калимуллиным, А.Е. Исаевым, сообщила прокуратуре ... РТ, что нарушений не установлено. В письменном ответе Нижнекамской городской прокуратуры РТ от ... (АБ ..., АБ ...) за подписью и.о. прокурора О.В. Куповой указано, что обращения от ..., ... о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или бездействиях работодателя при обращении гражданина, замещавшего должность государственного гражданского служащего или ранее состоявшего на гражданской службе, а также неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и информации, непосредственно затрагивающих права гражданина, либо представление гражданину неполной информации, о принятии мер к работодателю, допускающему нарушения федерального законодательства, рассмотрены. ... на имя Э.Р. Калимуллина получено простое письмо от Нижнекамской городской прокуратуры РТ от ..., документ Нижнекамской городской прокуратуры РТ от ... ...АБ ...). И.о. прокурора О.В. Купова, старший помощник прокурора М.Г. Карабашев нарушили своими действиями (бездействиями) следующее: по существу рассматриваемых вопросов и указанных доводов в коллективной жалобе, представленных в прокуратуру ... РТ, с просьбой проверить соблюдение законодательства Российской Федерации должностными лицами МРИ ФНС России ... по РТ и не принять соответствующие меры прокурорского реагирования к нарушителям не были выполнены, что подтверждается материалами надзорного производства, письменными ответами, также письменный ответ, материалы надзорного производства не содержат каких-либо проверочных (контрольных) мероприятий по рассмотрению коллективной жалобы, вследствие чего, не представляется возможным признать, что должностные лица прокуратуры ... РТ рассмотрели в полном объеме вопросы согласно доводам и предоставленным письменным документам. Согласно полученной информации от Государственной инспекции труда по РТ посредством телефонного звонка коллективная жалоба от ... направлена по подведомственности для рассмотрения по существу в отдел государственной инспекции труда в РТ по ... .... Согласно полученной информации от отдела государственной инспекции труда в РТ по ... ... посредством телефонного звонка письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов коллективной жалобы от ... направлены в адрес заявителей по почте России .... Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев обратились в ФГУП Почта России ... РТ с просьбой проинформировать, поступала ли почтовая корреспонденция от отдела государственной инспекции труда в РТ по .... Сотрудники ФГУП Почта России сообщили, что почтовая корреспонденция на имя Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева не поступала. ... Э.Р. Калимуллин получил письменный ответ Государственной инспекции труда в РТ от ... ...-ОБ, ... А.Е. Исаев получил письменный ответ Государственной инспекции труда в РТ от ... ...-ОБ, ... Э.Р. Калимуллин получил письменный ответ Государственной инспекции труда в РТ от ... ...-И, ... А.Е. Исаев получил письменный ответ Государственной инспекции труда от ... ...-И. Указанные письменные ответы содержат информацию о том, что поставленные вопросы и письменные доводы (письменные доказательства) нарушения законодательства Российской Федерации работодателем и иных должностных лиц МРИ ФНС России ... по РТ рассмотрены отделом государственной инспекции труда в РТ по ... .... Считают, что начальник отдела государственной инспекции труда в РТ по ... Челны Ф.Ш. Гайнуллин нарушил Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от ... №59-ФЗ, Трудовой кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 01 сентября 2012 года №875 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права». Действие (бездействие) выражается в непринятии соответствующих мер к работодателю и иным должностным лицам МРИ ФНС России ... по РТ нарушающих законодательство Российской Федерации.

Административные истцы Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев в судебном заседании административный иск поддержали по изложенным доводам.

Административный ответчик старший помощник Нижнекамского городского прокурора РТ М.Г. Карабашев, представляющий себя и, по доверенности Нижнекамскую городскую прокуратуру Республики Татарстан с административным иском не согласился.

Административный ответчик начальник Отдела государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны Ф.Ш. Гайнуллин просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представители административных ответчиков Прокуратуры Республики Татарстан, Отдела государственной инспекции труда по г. Набережные Челны, Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, а также административные ответчики: прокурор Республики Татарстан И.С. Нафиков, и.о. Нижнекамского городского прокурора РТ Е.Н. Лизунов, заместитель Нижнекамского городского прокурора РТ Р.М. Минибаев, заместитель Нижнекамского городского прокурора РТ О.В. Купова, и.о. руководителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан А.Ю. Ларюхин на судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, ходатайств, возражений не представили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, административного ответчика, суд правовых оснований для удовлетворения административного иска не находит.

Частью 1 статьи 218 далее КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу или иное обращение должен быть мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Федерального закона прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Судом установлено, что в ... административные истцы Э.Р. Калимуллин, А.Е. Исаев обратились в Нижнекамскую городскую прокуратуру Республики ФИО25 с коллективной жалобой о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, о неправомерных действиях или бездействиях должностных лиц бывшего работодателя МРИ ФНС России ... по РТ (т.1, л.д. 40-76).

... на имя административных истцов Нижнекамской городской прокуратурой Республики Татарстан направлено сообщение, что обращение Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева направлено по подведомственности и.о. руководителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан А.Ю. Ларюхину (т.1, л.д. 27).

Из материалов дела также следует, что ... (т.1, л.д. 34-39) и ... (т.1, л.д.40) административные истцы повторно обратились с дополнительными заявлениями в Нижнекамскую городскую прокуратуру Республики Татарстан, на основании обращения Э.Р. Калимуллина, А.Е. Исаева Нижнекамской городской прокуратурой Республики Татарстан, в рамках надзорного производства ...ж18 (т.1, л.д. 29), была проведена проверка, по результатам которой заявителям направлен ответ от ... о проведенных проверочных мероприятиях по оплате труда, в том числе премии, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, а также дано разъяснение, что проведение антикоррупционной экспертизы локальных актов, проведение почерковедческой экспертизы в компетенцию органов прокуратуры не входят (т.1, л.д.128-131).

В ходе проверки было также не было выявлено оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что несогласие административных истцов с содержанием письменного ответа на их обращение, не является основанием для признания ответа незаконным, поскольку, как следует из представленных по делу доказательств, обращение административных истцов было рассмотрено в соответствии с законом, в пределах полномочий прокурора, на вопросы, поставленные заявителями, были даны мотивированные и понятные ответы.

Относительно заявленных административных исковых требований к должностным лицам и органам Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) федеральная инспекция труда реализует следующие основные полномочия: осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, необходимо иметь в виду, что, исходя из статьи 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ТК РФ, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Индивидуальный служебный спор - неурегулированные между представителем нанимателя и гражданским служащим либо гражданином, поступающим на гражданскую службу или ранее состоявшим на гражданской службе, разногласия по вопросам применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе и служебного контракта, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных служебных споров (статья 69 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 70 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» индивидуальные служебные споры рассматриваются следующими органами по рассмотрению индивидуальных служебных споров: комиссией государственного органа по служебным спорам; судом.

По правилу части 2 названной статьи порядок рассмотрения служебных споров в органах по рассмотрению служебных споров регулируется настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по служебным спорам в судах определяется также гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления Э.Р. Калимуллину, А.Е. Исаеву Государственной инспекции труда в Республике Татарстан были направлены ответы от ... с разъяснением порядка рассмотрения индивидуального служебного спора (т. 1, л.д. 143, 145).

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, оспариваемые ответы Государственной инспекции труда в Республике Татарстан не могут быть признаны не соответствующими действующему законодательству, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что нарушены права и законные интересы административных истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Эдуарда Рафаиловича Калимуллина, Андрея Евгеньевича Исаева к Прокуратуре Республики Татарстан, Нижнекамской городской прокуратуре Республики Татарстан, Отделу государственной инспекции труда по г. Набережные Челны, Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, и.о. Нижнекамского городского прокурора РТ Евгению Николаевичу Лизунову, заместителю Нижнекамского городского прокурора РТ Руслану Минтасимовичу Минибаеву, заместителю Нижнекамского городского прокурора РТ Ольге Валерьяновне Куповой, старшему помощнику Нижнекамского городского прокурора РТ Михаилу Григорьевичу Карабашеву, прокурору Республики Татарстан Илдусу Саидовичу Нафикову, начальнику Отдела государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны Фариду Шавкатовичу Гайнуллину, и.о. руководителя Государственной инспекции труда по Республике Татарстан Артему Юрьевичу Ларюхину, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, понуждении устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

...

...

Судья                                   Р.А. Львов

...