Решение по делу № 2-423/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка «29» июня 2015 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.

При секретаре Крахмаль А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко ФИО1, Косенко ФИО12, Косенко ФИО13, Косенко ФИО14 к Косенко ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

С участием:

Представителя истцов Молчанова Н.А.

Ответчицы Косенко Л.И.

Представителя ответчицы Зайцева С.Е.

У С Т А Н О В И Л:

Косенко ФИО1 Косенко ФИО12., Косенко ФИО13, Косенко ФИО14 обратились в суд с иском к Косенко ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истцов по доверенности поступило заявление об отказе от заявленных требований. Производство по делу просит прекратить.

Отказ от заявленных требований мотивирован необходимостью предъявления нового иска с иными основаниями и предметом иска по спору между теми же сторонами.

Ответчица и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав доводы представителя истца, мнение ответчицы и ее представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 п.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца отказался от заявленных требований, считая, что по данному спору необходимо обратиться в суд с иными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, заявление Молчанова Н.А. об отказе от требований подано добровольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится Определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истцов были понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в разъяснении прав (приложение к протоколу судебного заседания).

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцов Молчанова <данные изъяты> отказ от требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по делу по иску Косенко ФИО1, Косенко ФИО12, Косенко ФИО13, Косенко ФИО14 к Косенко ФИО15 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Белгородский областной суд с подачей частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.