Решение по делу № 1-111/2015 от 13.11.2015

Дело № 1-111/15 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 26 ноября 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова ... ... гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. виновен в кражах, то есть ... хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Новиков В.В. 19 августа 2015 года в период времени с 13 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., умышленно ... из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил компрессорный ингалятор марки «OMRON» в комплекте с чехлом-сумкой стоимостью 3000 рублей за комплект, принадлежащий М., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же 18 сентября 2015 года в период времени с 10 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой металлического пальца от тракторной гусеницы сорвал навесной замок с двери гаража, пристроенного к дому ... ... ..., после чего с целью кражи чужого имущества незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленно ... из корыстных побуждений похитил две пачки пельменей «Марьюшка» массой 450 граммов каждая стоимостью по 50 рублей за пачку и одну упаковку молока «Ясный Луг» емкостью 1 литр стоимостью 44 рубля, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. имущественный ущерб на общую сумму 144 рубля.

Он же 25 сентября 2015 года в период времени с 10 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой металлического пальца от тракторной гусеницы сорвал навесной замок с двери гаража, пристроенного к дому. ... ... ..., после чего с целью кражи чужого имущества незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленно ... из корыстных побуждений похитил пять упаковок куриных крылышек на подложке массой 700 граммов каждая стоимостью по 142 рубля за упаковку, три упаковки куриной голени на подложке массой 700 граммов каждая стоимостью по 140 рублей за упаковку, две упаковки котлет «Доброжеярово» массой 450 граммов каждая стоимостью по 53 рубля за упаковку, свежемороженую рыбу скумбрия массой 500 грамм стоимостью 52 рубля из расчета по 104 рубля за килограмм, говяжью печень массой 500 грамм стоимостью 72 рубля 50 копеек из расчета по 145 рублей за килограмм, мясо свинины массой 500 грамм стоимостью 149 рублей 50 копеек из расчета по 299 рублей за килограмм, 1 кг муки стоимостью 30 рублей, электрическую дрель марки «Ребир» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов стоимостью 2500 рублей, а также полиэтиленовый пакет и мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. имущественный ущерб на общую сумму 7540 рублей.

Он же 25 сентября 2015 года в период времени с 19 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой металлического пальца от тракторной гусеницы выбил филенку у входной двери в тамбур магазина «Лавка - 1», расположенного в здании ... ... ..., намереваясь незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда умышленно ... из корыстных побуждений похитить пять бутылок водки «Поморская» емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью по 200 рублей за бутылку и пять бутылок водки «Беломорская» емкостью по 0,5 литра каждая стоимостью по 200 рублей за бутылку, чем мог причинить индивидуальному предпринимателю Ш. имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог сорвать навесной замок с двери, ведущей из тамбура в помещение магазина.

Новиков В.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Новиков В.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Новиков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Новикова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из жилища Ш. 18 сентября 2015 года) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из жилища Ш. 25 сентября 2015 года) - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Новиковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем эпизодам хищений, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, его критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенные Новиковым В.В. преступления, согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ранее Новиков В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно, со стороны родственников отрицательно, ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт бродяжнический образ жизни.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому Новикову В.В. суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Новикову В.В. в виде содержания под стражей на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую бутылку с бесцветной жидкостью, 9 штук куриных крылышек, 100 граммов печени говяжьей, 2 металлических пальца уничтожить; компрессионный ингалятор марки «Омрон» в комплекте с сумкой - возвратить потерпевшему М., электрическую дрель марки «Ребир», мешок, зарядное устройство для АКБ, 5 бутылок водки объемом 0,5 литра, 2 навесных замка, внутренний замок с ключом, металлический замок с навесной планкой и ключом - возвратить потерпевшему Ш.

Заявленный потерпевшим Ш. гражданский иск в сумме 7520 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 3040 рублей в части невозмещённого ущерба.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

·              по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

·              по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из жилища Ш. 18 сентября 2015 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

·              по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из жилища Ш. 25 сентября 2015 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

·              по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании определить Новикову В.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новикову В.В. исчислять с 26 ноября 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2015 года по 25 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения Новикову В.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с бесцветной жидкостью, 9 штук куриных крылышек, 100 граммов печени говяжьей, 2 металлических пальца уничтожить; компрессионный ингалятор марки «Омрон» в комплекте с сумкой - возвратить потерпевшему М., электрическую дрель марки «Ребир», мешок, зарядное устройство для АКБ, 5 бутылок водки объемом 0,5 литра, 2 навесных замка, внутренний замок с ключом, металлический замок с навесной планкой и ключом - возвратить потерпевшему Ш.

Взыскать с Новикова ... в пользу Ш. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3040 (три тысячи сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов.