Решение по делу № 3-691/2011 от 26.11.2011

Решение по административному делу

К делу №3- /11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 26 ноября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Варужан Арута Варужановича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район х. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения - ст. 12.9.2 КоАП РФ - 05.10.2011 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Варужан А.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 05.10.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 17.11.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Варужан А.В.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что готов погасить задолженность немедленно.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Варужан А.В.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 26.11.2011 года, из которого усматривается, что Варужан А.В. не уплатил штраф в размере 300 руб., наложенный на него по Постановлению должностного лица ГИБДД от 05.10.2011 г.за правонарушение предусмотренное 12.9.2 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Варужан А.В.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району 26.11.2011 года в 03 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения из которой устанавливается, что Варужан А.В. 05.10.2011 г. за правонарушение предусмотренное ст. 12.9.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскому району.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Варужан А.В.  виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Варужан А.В.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Варужан А.В.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Варужан А.В.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варужан Арута Варужановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 18.11.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 45 мин. 26 ноября 2011 года. Постановление может быть обжаловано вМайкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов