Решение по делу № 1-400/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-400/2017

Следственный № 653362

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский     6 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности № 625 от 2 июня 2016 года,

подсудимой Лысухо ФИО20,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 011249 от 5 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лысухо ФИО99, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лысухо совершила хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лысухо, являясь старшим операционистом Сектора обслуживания физических лиц Операционного офиса «Камчатский» филиала «<данные изъяты> согласно должностной инструкции обязанной выполнять возложенные на неё функциональные обязанности, а именно, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, в том числе нормативными актами Банка России, по открытию и сопровождению счетов физических лиц в рублях и иностранной валюте; по организации обслуживания международных банковских карт клиентов, заключению и сопровождению зарплатных проектов для сотрудников организаций с использованием банковских карт на основании генеральных соглашений, заключённых банком с организациями; по обеспечению своевременности отражения всех операций по балансовым и внебалансовым счетам; по осуществлению контроля бухгалтерских операций; по осуществлению приходно-расходных операций по счетам клиентов, осуществлению переводов денежных средств физических лиц с открытием и без открытия счёта, по формированию, своду и передаче на хранение мемориальных документов дня по операциям физических лиц, в период с 10 часов до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в Операционном офисе «Камчатский» филиала «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счетах клиентов, оформивших в указанном банке вклады, решила, используя своё служебное положение, путём злоупотребления доверием ОАО <данные изъяты>» совершить хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Лысухо:

- в период 15 часов 52 минут до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии на счёте ФИО26 И.В. № денежных средств, из корыстных побуждений, используя свои персональные данные для доступа в электронную программу банка, через закреплённый за ней персональный компьютер, действуя умышленно, в отсутствие согласия и указания ФИО27 на заключение договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт, а также заявление на периодический перевод денежных средств со счёта, изготовила соответствующие заявления, на основании которых, после подписания их неустановленным следствием лицом от имени ФИО28 при неустановленных следствием обстоятельствах, в тот же день открыла на имя последней счёт №, к которому оформила банковскую карту «Добра», оставив её в личном пользование. В период с 17 часов 20 минут до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Лысухо в отсутствие согласия и указания ФИО29 на проведение по её счету расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО30 со счёта № денежных средств в сумме 180 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя последней, на основании которого, после подтверждения его ФИО8, не посвящённой в преступные намерения Лысухо и не находящейся с ней в преступном сговоре, в тот же день получила на указанную банковскую карту, находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 180 000 рублей;

- в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии на счёте ФИО85 С.П. № денежных средств, и воспользовавшись тем, что операционист вышеуказанного банка ФИО74 О.В. на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка последней, указанные на листе бумаги, находящемся на рабочем столе ФИО75, через закреплённый за последней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания ФИО86 на проведение по его счёту расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО88 со счёта № денежных средств в сумме 7 500 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО31, на основании которого, после подтверждения его самостоятельно Лысухо, в тот же день получила на указанную банковскую карту, находящуюся в пользовании последней, денежные средства в сумме 7 500 рублей;

- в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанная выполнять функциональные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, открыла на имя ФИО39 В.В. счёт №, и оформила на имя последнего банковскую карту «Добра», однако после того как ФИО40 отказался от получения потребительского кредита в указанном банке и вернул банковскую карту, Лысухо не оформила документы на закрытие указанного счёта, оставив её в личное пользование. В период с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии на счёте ФИО12 № денежных средств, из корыстных побуждений, используя свои персональные данные для доступа в электронную программу банка, через закреплённый за ней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания последнего на проведение по его счёту расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе Леоновым со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО41, на основании которого, после подтверждения его ФИО61 Ю.В., не посвящённой в преступные намерения Лысухо и не находящейся с ней в преступном сговоре, в тот же день получила на указанную банковскую карту, находящуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии на счёте ФИО47 В.И. № денежных средств, и воспользовавшись тем, что операционист указанного банка ФИО76 на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка последней, указанные на листе бумаги, находящемся на рабочем столе ФИО77, через закреплённый за последней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания ФИО48 на проведение по его счёту расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО49 со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленёной на имя ФИО42, на основании которого, после подтверждения его самостоятельно Лысухо, в тот же день получила на указанную банковскую карту, находящуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- в период с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии на счёте ФИО58 С.И. № денежных средств, из корыстных побуждений, используя свои персональные данные для доступа в электронную программу банка, через закреплённый за ней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания последнего на проведение по его счёту расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО59 со счёта № денежных средств в сумме 35 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО43, на основании которого, после подтверждения его ФИО62, не посвящённой в преступные намерения Лысухо и не находящейся с ней в преступном сговоре, получила на указанную банковскую карту, находящуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, достоверно зная о наличии на счетах ФИО50 В.И. № и ФИО16 № денежных средств и, воспользовавшись тем, что операционист указанного банка ФИО64 Е.В. на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка ФИО65, указанные на листе бумаги, находящемся в верхнем ящике рабочего стола последней, через закреплённый за ФИО66 персональный компьютер, в отсутствие согласий и указаний ФИО51 и Галямовой на проведение по их счётам расходных операций, сформировала платёжные поручения о переводе ФИО52 со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО44, и Галямовой со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО32 на основании которых, после подтверждения его самостоятельно Лысухо, в тот же день получила на указанные банковские карты, находящиеся в пользовании последней, денежные средства в сумме по 15 000 рублей;

- в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии денежных средств на счетах ФИО90 Ю.В. № и ФИО68 №, и воспользовавшись тем, что операционист указанного банка ФИО78 на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка последней, указанные на листе бумаги, находящемся на рабочем столе ФИО79, через закреплённый за последней персональный компьютер, в отсутствие согласий и указаний ФИО91 и ФИО71 на проведение по их счетам расходных операций, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО92 со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО45, и ФИО72 со счёта № денежных средств в сумме 15 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на имя ФИО33 на основании которых, после подтверждения самостоятельно Лысухо, в тот же день получила на указанные банковские карты, находящиеся в её пользовании, денежные средства в сумме по 15 000 рублей;

- в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о наличии на счёте ФИО53 № денежных средств, воспользовавшись тем, что операционист указанного банка ФИО80 на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка последней, указанные на листе бумаги, находящемся на рабочем столе ФИО81, через закреплённый за последней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания ФИО54 на заключение договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт, а также на периодический перевод денежных средств со счёта, в тот же день открыла на имя последнего счёт №, к которому оформила банковскую карту «Добра», оставив её в личное пользование. В период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут, воспользовавшись тем, что операционист указанного банка ФИО82 на своём рабочем месте отсутствует, из корыстных побуждений, используя персональные данные для доступа в электронную программу банка последней, указанные на листе бумаги, находящемся на рабочем столе ФИО83, через закреплнный за последней персональный компьютер, в отсутствие согласия и указания ФИО55 на проведение по его счёту расходной операции, сформировала платёжное поручение о переводе ФИО56 со счёта № денежных средств в сумме 50 000 рублей на счёт банковской карты «Добра» №, оформленной на последнего, на основании которого, после подтверждения его самостоятельно Лысухо, в тот же день получила на указанную банковскую карту, находящуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, Лысухо, используя служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием <данные изъяты>» похитила со счетов клиентов указанного банка денежные средства на общую сумму 362 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО «СКБ-банк» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лысухо согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство Лысухо о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Принимая во внимание, что Лысухо на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики (т. 2 л.д. 220), суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления она не судима (т. 2 л.д. 227-228, 229-230).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 221).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении Лысухо не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 2 л.д. 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 217-218), явку с повинной (т. 1 л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ей до возбуждения уголовного дела объяснения (т. 1 л.д. 22-23, 120) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Лысухо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Лысухо ранее не судима, в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимой от общества и приходит к выводу о том, что её исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что Лысухо совершила тяжкое преступление с использованием своего служебного положения, представляющее повышенную опасность, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи и возможности получения ею дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 136).

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>, о взыскании с Лысухо 322 126 рублей 26 копеек в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба (т. 2 л.д. 13), суд полагает подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: три компьютера в сборе, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО93 (л.д. 182, 183), надлежит оставить у последнего по принадлежности; заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО34 И.В., заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на периодический перевод денежных средств со счёта 40№, открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО35 И.В., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 191-192), вернуть представителю потерпевшего Василенко по принадлежности.

    Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимой в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой в размере 2 640 рублей (т. 3 л.д. 25-26), а также в судебном заседании в размере 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                приговорил:

признать Лысухо ФИО94 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Лысухо ФИО21 исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, после трудоустройства - и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Лысухо ФИО22 дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лысухо ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ПАО «ФИО95 банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с Лысухо ФИО96 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 322 126 рублей 26 копеек - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лысухо ФИО97 в пользу ФИО98 322 126 рублей 26 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три компьютера в сборе - оставить ФИО5;

- заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО36 И.В., заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на периодический перевод денежных средств со счёта 40№, открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО37 И.В. - вернуть ФИО5

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Лысухо ФИО24 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий