Решение по делу № 2-979/2015 ~ М-725/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-979/2015                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    21 августа 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.Т.,

с участием представителя истца ОА «КРЭК» - Пруцковой Ю.В.. действующей на основании доверенности от 24.02.2015г.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики, являясь долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по которым за исковой период составила 113 610 руб. 06 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков соразмерно их долям, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3 472 руб. 20 коп. (л.д.2-3)

В судебном заседании представитель истца Пруцкова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что поставку коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> осуществляет АО «КРЭК» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании агентского договора №1-07А/10 от 01.07.2010г., № от 01.02.2013г. Ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., оплату за которые они не произвели, задолженность составляет 113 610 руб. 06 коп. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно п.3) ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч. управление управляющей организацией.

В силу ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственником (по 1/4 доли у каждого) жилого помещения № <адрес>. (л.д.35-36)

В соответствии с условиями агентского договора на продажу тепловой энергии №1-07А/10 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, заключенному между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (принципал) и ОАО «Красноярскэнергосбытт» (агент) осуществляется принципалом в лице агента поставка коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение) в т.ч. физическим лицам, проживающим в частных жилых домах <адрес> и <адрес>. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения № от 01.11.2012г., агент в части взыскания дебиторской задолженности с потребителей-граждан обязан: …В соответствии с Регламентом по взысканию задолженности в судебном порядке, готовить документы для предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции…(л.д.28-32)

В соответствии с условиями агентского договора на оказание услуг № от 01.02.2013г., заключенному между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (принципал) и ОАО «Красноярскэнергосбытт» (агент) осуществляется принципалом в лице агента поставка тепловой энергии, теплоносителя, холодной воды и отвод сточных бытовых вод. (л.д.33-34)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «КРЭК» является надлежащим истцом по иску.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.(л.д.21-27)

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.(л.д. 8-12)

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 113 610 руб. 06 коп., оплата за которые не произведена. (л.д.7)

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 610 руб. 06 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу АО «КРЭК» соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с ФИО1 (1/4) - 28402,52 руб., с ФИО2 (1/4) – 28402,52 руб., с ФИО3 (1/4) – 28402,51 руб., с ФИО4 (1/4) –28402,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 547 руб. 02 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.). (л.д.4-6).

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (113610,06 руб.- 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3472,20 руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, а именно с : ФИО1 (1/4) - 868,05 руб., с ФИО2 (1/4) – 868,05 руб., с ФИО3 (1/4) – 868,05 руб., с ФИО4 (1/4) –868,05 руб.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 руб. 82 коп. (3547,02 руб. – 3472,20 руб.) в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 402 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 868 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 402 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 868 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 402 руб. 51 коп. и судебные расходы в сумме 868 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОА «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 402 руб. 51 коп. и судебные расходы в сумме 868 руб. 05 коп.

Разъяснить ответчикам, что в случае несогласия с принятым решением, они вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Т.Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>