Дело № 2-4235/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 апреля 2015 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Скрипицыне И.В.,
с участием прокурора Туравиновой Л.Н.,
истца Удаловой Е.Н., ее представителя Фролова В.Ю.,
ответчиков Удалова А.Н., Богдановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Е.Н. к Удалову А.Н. , Богдановой Л.П. , третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Рубцовой Н.К. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Романовой У.М. , <дата изъята>, об определении порядка пользования жилым помещением и выселении;
и по встречному исковому заявлению Удалова А.Н. к Удаловой Е.Н. , третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Рубцовой Н.К. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Романовой У.М. , <дата изъята>, об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
По ордеру от <дата изъята> года, затем по договору социального найма жилого помещения от <дата изъята> г. за <№ изъят> в трехкомнатной квартире по адресу г. <адрес изъят> проживают истец Удалова Е.Н. с <дата изъята>., её брат Удалов А.Н. с <дата изъята> г., дочь Рубцова Н.К. с рождения с <дата изъята> г., внучка (дочь Рубцовой) Романова У.М. , <дата изъята> года рождения, проживает в квартире с рождения.
Богданова Л.П. , не являясь членами семьи нанимателя, в <дата изъята>. вселилась и стала проживать в данной квартире с Удаловым А.Н. без регистрации брака и письменного согласия совместно проживающих членов семьи последнего. Удалова Е.Н., ссылаясь на плохие отношения и регулярные ссоры с Богдановой и отказ последней от добровольного освобождения квартиры, неправомерное завладение Удаловым А.Н. комнатой большей площадью, обратились в суд с требованиями о выселении Богдановой Л.П., а также об определении порядка пользования квартирой со своим братом.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Удалов А.Н. и Богданова Л.П. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что Удалов после смерти матери в <дата изъята> стал проживать в комнате <№ изъят> кв.м., Богданова приходит к мужу и остается ночевать, зарегистрирована в квартире своих родителей, мать умерла в <дата изъята>., свой брак с Удаловым зарегистрировали <дата изъята> г., просят в иске отказать; во встречном иске требуют закрепить существующий порядок пользования: Удалову А.Н. в пользование <№ изъят> кв.м., истцу Удаловой Е.Н. комнату <№ изъят> кв.м., Рубцовой Н.К. и ее несовершеннолетней дочери комнату <№ изъят>
Третье лицо Рубцова Н.К. поддержала заявленный иск.
Заслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца Удаловой Е.Н. в части выселения удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Удаловой Е.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Удалова А.Н. удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру по адресу г<адрес изъят>, в которой зарегистрированы и проживают истец Удалова Е.Н. с <дата изъята> г., её брат Удалов А.Н. после возвращения из Армии с <дата изъята> г., дочь Рубцова Н.К. с рождения с <дата изъята> внучка (дочь Рубцовой) Романова У.М. , <дата изъята> года рождения, проживает в квартире с рождения, что подтверждается единым жилищным документом и договором социального найма на л.д. <№ изъят>
Судом установлено, что ответчик Богданова Л.П. членом семьи истца не является, с <дата изъята> г. проживает с братом истца, вселилась и стала проживать в квартире истца без письменного согласия истца и членов семьи, проживающих в данной квартире по договору социального найма, и без согласия наймодателя.
Согласно части 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. В соответствии с частью 1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Удалов и Богданова в зарегистрированном браке на момент вселения не состояли, от совместной жизни детей не имеют. Богданова вселилась в спорную квартиру без согласия всех проживающих в квартире лиц и без согласия наймодателя.
Истцы в судебном заседании пояснили, что ответчик имеет свою квартиру, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес изъят>, своего согласия на ее вселение в спорную квартиру не давали. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчик Богданова вселилась и проживает в квартире в нарушение закона без согласия истца и наймодателя, имеет другое место жительства, и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.
Из договора социального найма и требований закона усматривается, что лица, зарегистрированные в спорной квартире, имеют равные права пользования жилым помещением. Требования об определении порядка пользования квартирой, предоставленной по ордеру и договору социального найма, фактически являются требованиями об изменении договора социального найма, что действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрено, а поэтому удовлетворению указанные требования об определении порядка пользования квартирой и переселении ответчика в конкретную комнату, и встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Богдановой Л.П. в пользу Удаловой Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины <№ изъят>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Удаловой Е.Н. частично удовлетворить.
Выселить Богданову Л.П. из квартиры <адрес изъят>
В удовлетворении требований Удаловой Е.Н. об определении порядка пользования квартирой отказать.
Взыскать с Богдановой Л.П. в пользу Удаловой Е.Н. судебные расходы в размере <№ изъят> руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Удалова А.Н. об установлении порядка пользования квартирой отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судья Ильина З.М.