Решение по делу № 2-5515/2015 ~ М-2891/2015 от 10.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5515/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5515/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к АН Гильфанову и СМ Гильфановой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к А.Н., С.М. Гильфановым о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме 828 676 рублей 65 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13% годовых с 12.02.2015 по день фактического исполнения обязательства с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 11 487 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 11.11.2011 Банк выдал ответчикам А.Н., С.М. Гильфановым кредит в размере 1 240 000 рублей сроком до 29.11.2026. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемая жилая недвижимость считается находящейся в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации права собственности. По состоянию на 11.02.2015 задолженность по кредитному договору составляет 828 676 рублей 65 копеек.

В судебное заседание стороны по извещению не явились дважды.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к АН Гильфанову и СМ Гильфановой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья                     Р.Р. Хафизова