Решение по делу № 2-314/2016 от 19.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Ю. к Ш.А.Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель истца Б.А.Ю. - ФИО1, действующая на основании доверенности обратилась в суд к ответчику Ш.А.Д. по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Ш.А.Д. получил от истца Б.А.Ю. денежные средства в сумме СУММА с начислением 3% в день, что составляет СУММА. от суммы займа. Денежные средства ответчик обязалась вернуть до хх.хх.хх г..

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют СУММА. (ХХХ дн. х СУММА). В соответствии с Гражданским кодексом проценты истцом уменьшены до СУММА

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА., проценты в сумме СУММА., всего СУММА. и расходы по оплате государственной пошлины СУММА.

Истец Б.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Ш.А.Д. в пользу Б.А.Ю. проценты в сумме СУММА. и госпошлину СУММА.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора займа от хх.хх.хх г. следует, что Ш.А.Д. получил от истца деньги в сумме СУММА. на Х дня с установлением процентной ставки за пользование займом в сумме 3% в день, то есть по СУММА, до хх.хх.хх г. (пункты 1, 2, 3 договора займа).

Пунктом 7 договора займа определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Пунктом 6 договора определено, что в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с начислением процентов от суммы основного долга в размере 3% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанным условиям соглашения. В порядке ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно уменьшил размер с СУММА. до СУММА.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере СУММА

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ш.А.Д. составила СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.Д. в пользу Б.А.Ю. проценты по договору займа от хх.хх.хх г. в размере СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев