АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43 – 17116/2008
3 – 459
г. Нижний Новгород «01» сентября 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгород
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Варламову Александру Викторовичу г.Н.Новгород
о взыскании штрафных санкций в сумме 56 руб. 30 коп. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
без участия в заседании представителей сторон
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Варламову Александру Викторовичу г.Н.Новгород (ИНН 526315630187) о взыскании штрафных санкций в сумме 56 руб. 30 коп. за не представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
Начальником ГУ – УПФ РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода на основании акта проверки своевременности предоставления сведений № 4/1638 от 04.03.2008 вынесено решение от 22.04.2008 № 4/1638 о привлечении должника (ответчика) к ответственности, предусмотренной абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в ПФР в сумме 56 руб. 30 коп.
Поскольку до настоящего времени штраф в добровольном порядке должником не уплачен, заявитель предъявил настоящее требование.
Определением Арбитражного суда от 08.08.2008 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику – Индивидуальному предпринимателю Варламову А.В. было предложено в 15-ти дневный срок с момента получения определения от 08.08.2008 представить в суд возражения в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представить отзыв на иск. Предприниматель Варламов А.В. в установленный срок не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, а также отзыв по заявленным исковым требованиям.
Определение суда от 08.08.2008, извещающее о назначении дела к рассмотрению, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 17.07.2007, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается извещенным и на основании ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 15 Федерального Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного Фонда РФ сведения о застрахованных лицах.
Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя ежегодно, не позднее 1 марта следующего за отчетным года представлять в Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Следовательно, ответчик должен был представить в Пенсионный фонд сведения по персонифицированному учету за 2007год не позднее 1 марта 2008 года, однако этого сделано не было.
Статьей 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена санкция в виде штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно представленному истцом протоколу к ведомости уплаты страховых взносов сумма платежей страхователя Варламова А.Г. в Пенсионный Фонд РФ за 2007 год составила 563 руб.
Поскольку доказательства уплаты должником штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в материалах дела отсутствуют, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 56 руб. 30 коп. (10% от 563 рублей) за нарушение п.2 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
С учетом изложенного требование заявителя о взыскании штрафа, начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, в сумме 56 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по делу относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая незначительный размер штрафной санкции, подлежащей взысканию, суд считает возможным уменьшить расходы по госпошлине до суммы 100 руб. в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями. 110, 112, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Варламова Александра Викторовича, 24.01.1958 года рождения, г.Н.Новгород, ул. Культуры, д. 111, кв. 25 (ИНН 526315630187):
– в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 56 руб. 30 коп. штрафа;
– в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины через ИФНС РФ по месту нахождения налогоплательщика.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Жеглова О.Н.
Нейкова
419-26-74