Решение по делу № 1-61/2015 от 26.02.2015

ДЕЛО № 1-61/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваловой Т.В.,

подсудимого Чебунина С.А.,

защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение ... и ордер №... от 14.04.2015 года,

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебунин А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.05.2013 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 21.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2014 года Чебунин С.А. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления в местности, расположенную между ... и ... ..., ... умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 2021,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего 04 ноября 2014 года около 17 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном ..., Чебунин С.А. был задержан сотрудниками Мухоршибирского МРО УФСКН России по Республике Бурятия, которыми указанное наркотическое средство было изъято.

Кроме этого, 17 ноября 2014 года около 18 часов 10 минут Чебунин С.А. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, прошел на участок поля, расположенный ..., где ..., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, в количестве 4099,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Затем 17 ноября 2014 года около 19 часов 20 минут Чебунин С.А., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомашине марки «...» с государственным номером ..., под управлением Ж., проследовал с вышеуказанного участка поля в ... ..., где на ... указанного села 17 ноября 2014 года в 19 часов 35 минут указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мухоршибирский», сопровождена в с. Тарбагатай Тарбагатайского района Республики Бурятия, где по адресу: ул. Рокоссовского, 5 в ходе досмотра указанной автомашины из салона было изъято указанное выше наркотическое средство марихуана в количестве 4099,2 г.

Подсудимый Чебунин С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Чебунина С.А., данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 180-182, 189-190, 202-205, 216-217, следует, что 04 ноября 2014 года, в обеденное время, около 14 часов, он пошел в магазин «...», где познакомился с парнем по имени Ш.Е., с которым с в ходе распития спиртного разговорился про коноплю, после чего они решили пойти за коноплей и собрать каждый для себя. Он сходил домой, взял два мешка, один и которых отдал Е., второй взял себе и они пошли за село, сразу за их селом начинаются поля, есть заброшенная ферма. Они пошли по полю вдоль дороги, ведущей в ... и собирали коноплю, каждый в свой мешок, через два часа подошли к ..., и там еще 30 минут собрали каждый в свой мешок конопли. Когда собирали коноплю к ним подъехал автомобиль, оттуда вышли двое парней и подошли к ним. Сразу подъехала и вторая машина, оттуда тоже вышли трое парней. Им представились сотрудниками наркоконтроля, пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотиков. Сотрудники изъяли мешок у него, сделали смывы с рук. Все упаковали, фотографировали. Он подписал документ об изъятии. 17 ноября 2014 года на том же поле он один опять собирал коноплю для личного употребления. 17.11.2014 года он в течение дня находился у себя дома, примерно около 18.00 часов к нему приехал его знакомый М. со своим другом Ж. на машине Ж., марки .... М. приехал к нему, чтобы купить мясо у них в деревне, а потом они решили съездить до ..., где М. хотел еще приобрести себе мясо. Он решил съездить с ними попутно до местности «...», расположенной вблизи ..., где произрастает дикорастущая конопля, которую он решил насобирать для себя, для личного употребления. М. и Ж., он о том, что решил собрать для себя конопли, ничего не говорил, просто попросил довезти до местности «...». Когда они доехали до местности «...», он попросил Ж. остановить машину, где он прошел в поле, расположенное .... Ж. и М. высадив его, сразу проехали в .... Их не было около 1 часа. Пока их не было, он на указанном поле собрал в мешок коноплю. После этого, он, взяв с собой наполненный им мешок конопли, прошел к трассе, куда уже подъехали М. и Ж.. Поскольку было темно, он не показывал им, что у него в мешке, он поставил мешок на заднее сиденье их автомобиля, сам, так же сел назад, и они поехали до его дома, т.е. в сторону ..., поскольку он попросил их отвезти его домой. М. и Ж. спросили, что у него в мешке, он сказал им, что это сухая трава-сено для теленка, больше они ничего не спрашивали. Проезжая ..., их стали останавливать сотрудники ДПС. Однако, Ж., который был за рулем, не стал останавливаться и проехал мимо сотрудников ДПС и остановился только на ..., где их догнали сотрудники полиции. После чего сотрудники ДПС пояснили им, что они все задержаны и им следует проехать в Отделение полиции по Тарбагатайскому району. По приезду в Отделение полиции сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели досмотр автомобиля ..., принадлежащего Ж., из салона которого изъяли принадлежащий ему мешок с собранной им коноплей, он при данном изъятии не присутствовал. После этого сотрудники в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были произведены смывы с ладоней рук, которые были изъяты на салфетку из белого материала. Салфетка со смывами его рук была упакована в бумажный конверт, конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 56, скрепленной подписями понятых и его подписью.

Кроме собственных признательных показаний вина Чебунина С.А. подтверждается показаний свидетелей.

Так, свидетель Ш. суду показал, что в начале ноября 2014 года в Мухоршибирский МРО поступила оперативная информация о том, что Чебунин С. А. и Ш.Е. причастны к незаконному приобретению и хранению наркотических средств каннабисной группы на территории Тарбагатайского района и планируют собрать растение конопля, содержащее наркотические средства на поле, расположенном .... С целью проверки данной информации 04.11.2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Мероприятие проводилось двумя группами. Первая группа - он и оперуполномоченный Б., вторая группа - оперуполномоченный В. и двое приглашенных граждан Подъехав к ... ими была взята под наблюдение местность, расположенная ... .... Вскоре, появились двое граждан, которые были опознаны как Чебунин А.С. и Ш.Е., у которых в руках были полимерные мешки, и которые .... Ими было принято решение о задержании указанных граждан, после чего они на двух машинах выехали к данным гражданам, которым представились и пояснили, что те подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После этого им у Чебунина в присутствии приглашенных был изъят полимерный мешок, с находящейся внутри сухой растительной массой, с характерным запахом конопли. Данный полимерный мешок им соответствующе упакован. Затем он произвел смывы с рук у Чебунина на две влажные спиртовые салфетки, которые соответствующе упаковал в бумажный конверт. По поводу изъятого Чебунин С.А. пояснил, что изъятая у того растительная масса, находящаяся в полимерном мешке является наркотическим средством «анаша», которую тот собрал 04 ноября 2014 года на поле возле бывшей фермы, около ..., для личного употребления.

Свидетель Е. суду показал, в ноябре 2014 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Он со вторым понятым и сотрудниками наркоконтроля выехали на двух автомобилях в район ..., где они проехали за село, и остановились на пригорке, с которого начали наблюдать за полем, расположенным неподалеку. Сотрудники наблюдали так же через бинокль. Через некоторое время, на поле они заметили двоих парней. Парни ходили по полю, что-то собирали и складывали в мешки, которые находились у каждого из них в руках. Далее спустя несколько минут, понаблюдав за парнями, сотрудники сказали, что надо ехать к ним. Они сели в машины и подъехали к парням. Сотрудники наркоконтроля представились парням, после чего парни также по просьбе сотрудников представились, одним из парней был Чебунин. Затем сотрудники досмотрели Чебунина, у которого изъяли мешок с растительной массой, похожей на коноплю, и сделали смывы с рук. Все упаковали. Он и второй понятой расписались на бумажных листах, приклеенных к мешку и конверту.

Свидетель С.В. суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИББД МО МВД РФ «Мухоршибирский». В ноябре 2014 года он совместно с инспектором Н. осуществлял дежурство в ... ..., когда ими был замечен автомобиль ..., которому Н. дал сигнал об остановке. Но пока Н. подходил к другой остановленной автомашине, данная автомашина уехала. Тогда они организовали преследование указанной автомашины, которую остановили примерно через 1 километр. В автомашине находились водитель и двое пассажиров, одним из которых был Чебунин, который сидел на заднем сиденье, где также был полимерный мешок, от которого шел характерный запах конопли. После этого указанная автомашина, вместе с находившимися в ней лицами, была доставлена к отделению полиции в с.Тарбагатай, где в присутствии понятых был произведен досмотр указанной автомашины. В ходе которого был изъят с заднего сиденья мешок, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Данный мешок в горловине был перевязан отрезком нити, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые, водитель автомобиля. По поводу изъятого мешка с содержимым водитель пояснил, что он принадлежит его пассажиру Чебунину, которого они подобрали по дороге. Затем в отделении полиции был произведен личный досмотр водителя и пассажиров указанного автомобиля, в ходе которых были произведены смывы с ладоней рук указанных лиц.

Свидетель М. суду показал, что показал, что примерно осенью 2014 года он со своим знакомым Ж. на автомобиле последнего приехал в Тарбагатайский район, чтобы купить продукты (мясо, картошку). Они проехали в ..., где проживает Чебунин С., который ранее работал на базе у его матери. Чебунин сказал им что продукты можно купить в .... Они проехали в ..., Чебунин также проехал с ними, и попросил его высадить перед селом. Они высадили Чебунина перед селом, а сами проехали в .... Когда они возвращались, то увидели у дороги Чебунина, которого подобрали, и который попросил подвезти его до дома. У Чебунина с собой был мешок, который он поставил рядом с собой. Они проехали к ..., где их стали останавливать сотрудники ДПС. В это время Чебунин сказал Ж.: «Поехали, поехали!», и сказал что у него в мешке конопля. Ж. проехал мимо сотрудников ДПС, но сотрудники ДПС поехали следом за ними и остановили их в .... После этого их всех доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых провели досмотр автомобиля, на котором они ехали и изъяли мешок с коноплей. Далее, в присутствии тех же понятых был произведен его личный досмотр и досмотр Ж. и Чебунина, в ходе которых у них были изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 139-141), которые затем были подтверждены М. следует, что указанные события имели место17.11.2014 года.

Свидетель С. суду показал, что осенью 2014 года он принимал участие в качестве понятого, при досмотре и обнаружении наркотических средств в отделении полиции в с.Тарбагатай, однако, подробностей указанного мероприятия в настоящее время не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 160-162), которые были подтвержденными им в судебном заседании, следует, что 17 ноября 2014 года, вечером, точное время не помнит, он на своем автомобиле проезжал мимо отделения полиции по Тарбагатайскому району, где был остановлен сотрудниками полиции, и приглашен в качестве понятого для участия при досмотре автомобиля марки «...» с государственным номером .... Помимо него также был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра им были разъяснены их обязанности. А именно удостоверить факт, содержание и результат досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Досмотр производился на стоянке перед зданием отделения полиции по Тарбагатайскому району. В ходе досмотра автомобиля кроме понятых, участвовал водитель автомобиля «...» Ж. После этого водителю были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ – что он имеет право не свидетельствовать против самого себя. Затем сотрудники ДПС предложили водителю Ж. выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, если таковые имеются. На что водитель пояснил, что в машине ничего запрещенного не перевозит. Далее, при досмотре салона указанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен мешок светло-зеленого цвета, наполненный содержимым. При осмотре содержимого обнаруженного мешка, они увидели, что в нем имеется масса сухой травы с резким запахом, характерным для конопли. В ходе досмотра обнаруженный мешок вместе с имевшейся в нем массой травы был изъят, затем горловина мешка была перевязана нитью, концы оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати № 56, скрепленной подписями понятых и участвующих лиц. При изъятии водитель Ж. пояснил, что мешок с травой принадлежит пассажиру, который ехал с ними по фамилии Чебунин, который как он понял, находился в отделении полиции по Тарбагатайскому району. Затем, они прошли в здание отделения полиции по Тарбагатайскому району, где был произведен поочередно досмотр водителя Ж., а также двух его пассажиров М. и Чебунина С.А. В ходе досмотра у каждого из указанных лиц, были изъяты на отдельные салфетки из ткани белого цвета смывы с ладоней рук. Салфетка со смывами рук Ж. была упакована в отдельный бумажный конверт, конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № 56, скрепленной подписями понятых и задержанного. Салфетки со смывами рук М. и Чебунина С.А., были упакованы и опечатаны аналогичным способом в два отдельных бумажных конверта.

Также вина Чебунина С.А. подтверждается и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Б., Г., Ш.Е., В., Ч.

Из показаний свидетелей Б. и В. (л.д. 145-147, 157-159) следует, что 04 ноября 2014 года оперуполномоченный Ш. привлек их для проведения оперативно­-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Чебунина С.А. и Ш.Е., которое проводилось двумя оперативными группами в составе: первая группа – Б. и оперуполномоченный Ш.; вторая оперативная группа в составе: оперуполномоченного В. и двух приглашенных граждан Е. и Ч.. Подъехав к ... ... около 17 часов, 04 ноября 2014 года ими была взята под наблюдение местность, расположенная ..., где вскоре появились двое граждан, которые держали мешки и собирали растения. Ш. пояснил им, что данные граждане опознаны как Чебунин С.А. и Ш.Е. после этого они проехали к данным парням, представились, предъявили свои удостоверения, после чего попросили последних представиться самих. Первый парень представился как Чебунин С.А., второй представился, как Ш.Е. Оперуполномоченный Ш. пояснил Чебунину и Ш.Е., что они подозреваются в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, предупредил их, что сейчас будет их досмотр. Далее Ш. у Чебунина в присутствии приглашенных изъят полимерный мешок, с находящейся внутри сухой растительной массой, с характерным, запахом конопли. Данный полимерный мешок соответствующе упакован. Затем изъяли смывы с рук у Чебунина на две влажные спиртовые салфетки, которые соответствующе упаковал в бумажный конверт. По поводу изъятого Чебунин пояснил, что изъятая у него растительная масса, находящаяся в полимерном мешке является наркотическим средством «анаша», которую он собрал 04 ноября 2014 года на поле возле бывшей фермы, около ..., для личного употребления.

Из показаний свидетеля Ч. (л.д. 151-153) следует, что04 ноября 2014 года он был приглашен сотрудником наркоконтроля поприсутствовать при проведении мероприятия, которое намеревались провести в .... Ему и второму приглашенному пояснили, что имеется оперативная информация, что двое парней Чебунин и Ш.Е. на поле около ... ... собирают растение конопля и необходимо данную информацию проверить. 04 ноября 2014 года, около 16 часов, сотрудники наркоконтроля и они выехали на двух автомобилях в Тарбагатайский район РБ. Он и второй приглашенный (Г.) с сотрудником наркоконтроля ехали на одной машине, а двое сотрудников наркоконтроля - на другой. Когда они приехали в ..., то они проехали за село, и остановились на возвышенности, с которой начали наблюдать за полем, расположенным неподалеку. Один из сотрудников наблюдал в бинокль. Через некоторое время, на поле они заметили двоих парней, передвигающихся по полю, которые .... У каждого в руках было по мешку. Некоторое время, они наблюдали за действиями парней, потом сотрудники наркоконтроля сказали им, что необходимо ехать к парням и пресечь их действия. Они сели в машины и подъехали к парням. Сначала подъехала машина с сотрудниками, затем следом подъехали они. Они все вышли из машин, сотрудники наркоконтроля представились парням, показали им свои служебные удостоверения, после чего у каждого из них попросили назвать свои фамилии и имена. Один из парней представился как Чебунин. Сотрудники наркоконтроля разъяснили всем участвующим права, обязанности и пояснили, что будет применяться фотоаппарат. Затем досмотрели Чебунина, у которого изъяли мешок с травой, от которой специфически пахло. Потом у Чебунина на салфетки влажные сделали смывы с рук. Мешок с коноплей перевязали нитью, на которую приклеили лист бумаги с печатью, он поставил свою подпись. Салфетки так же положили в конверт и заклеили его, приклеили бумажный лист на конверт, где он так же поставил свою подпись. Больше у Чебунина ничего не было, сотрудник составил документ, в котором он поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля Ш.Е. (л.д. 163-164) следует, что 04 ноября 2014 он приехал в в ... Республики Бурятия, где помог брату забить скот, после чего выпили спиртного, он поругался с родственниками, и решил вернуться домой в ..., он пошел на остановку и по пути зашел в магазин «...». В магазине он познакомился с парнем, который представился С., с которым распил пиво. В ходе разговора они одновременно решили идти на поле и собрать конопли. Он решил собрать конопли для себя. С. тоже решил собрать себе коноплю. С. сходил домой, где взял два мешка, один из которых он отдал ему, второй мешок С. оставил себе. Потом они вышли из ... около 15 часов, и в течение двух часов, точно он не помнит, они шли по полю, которое соединяет села ... и ... .... Пока шли собирали коноплю, потом пришли в местность на пригорке, расположенную ..., где также .... В процессе сбора конопли он случайно поднял голову и увидел подъехавшую к ним автомашину, из которой вышли двое парней и, подойдя к ним, представились сотрудниками наркоконтроля, пояснили, что он и С. подозреваются в незаконном хранении наркотиков. Кроме этой автомашины к ним как подъехала еще одна автомашина с сотрудником и присутствующими лицами. Им сотрудники разъяснили права. Сказали, что всё будут фотографировать. Сначала изъяли мешок с коноплей у С., руки протерли салфетками. Все упаковали. После чего в присутствии двух приглашенных граждан у него было произведено изъятие мешка с коноплей, так же с его рук салфетками сделали смывы, тоже все упаковали. Он растерялся сначала, стал отпираться, что у него ничего нет, но потом сказал, что действительно это его конопля. Все фотографировали. Он подписал документ об изъятии. Его и С. повезли в ....

Из показаний свидетеля Г. (л.д. 166-167) следует, что 17 ноября 2014 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, расположенного возле отделения полиции по Тарбагатайскому району. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Досмотру подлежала автомашины марки «...», гос. номер сейчас уже не помнит. При досмотре автомашины участвовали он, второй понятой, водитель автомашины, который представился как Ж., а также сотрудники полиции. Ж. было предложено добровольно выдать имеющиеся в его машине запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе досмотра автомашины «...», на заднем пассажирском сиденье изъят мешок зеленоватого цвета, при вскрытии которого он в нем увидел растительную массу с запахом конопли. Указанный мешок был перевязан отрезком нити, на концы которой был наклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались, также расписался Ж. и сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По поводу изъятого мешка с содержимым, Ж. сказал, что он принадлежит пассажиру Чебунин А.С., который ехал с ним. Далее они все прошли в отделение полиции по ..., где в их присутствии были произведены досмотры трех мужчин по фамилиям Ж., Чебунин и М., как он понял, последние двое были пассажирами в машине, принадлежащей Ж.. В ходе их досмотров ничего запрещенного изъято не было, были только изъяты смывы с их ладоней рук на отдельные салфетки. После чего каждая салфетка была упакована в бумажный пакет, который был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на которой они также расписались. Чебунин пояснил, что мешок с коноплей, изъятый из машины Ж. принадлежит ему и коноплю он собирал самостоятельно для личного употребления.

Из показаний свидетеля Ж. Ж. (л.д. 172-174) следует, что 17 ноября 2014 года примерно в обеденное время он встречался со своим знакомым М., который попросил свозить его в ... ..., чтобы купить там мясо. Он согласился и они договорились съездить после работы на его машине ... с регистрационным знаком .... В тот же день примерно в 4 часа дня он и М. выехали из ... в .... Примерно в половину седьмого они сразу проехали к дому, где проживает Чебунин С., Они покурили, поговорили с Чебуниным С. на счет мяса, оказалось, что в ... не у кого купить мясо, и они с М. решили ехать в соседнее .... С. попросил взять его с собой. Они поехали втроем на его вышеуказанной автомашине в .... Не доехав немного до ..., Чебунин С. попросил остановиться, после чего вышел, и ушел, куда и зачем он пошел он им не сказал. Он и М. поехали в само село, где искали у кого можно купить мясо, на это у них ушло около 1 часа. Так и не купив мяса, они решили ехать домой. По дороге они увидели Чебунина, который шел с мешком в руках. Они его подобрали и поехали в ..., так как Чебунин попросил их довезти его домой. О том, что у него находится в мешке, он не спрашивал, да и сам Чебунин им ничего не сказал. Когда он заехал в ..., из стали останавливать сотрудники ДПС. Когда он хотел притормозить, Чебунин сказал ему не останавливаться и ехать дальше, т.к. у него в мешке конопля. Испугавшись он не стал останавливаться. Далее на одной из улиц ... их догнали сотрудники ДПС. Когда сотрудники подошли к ним, его оформили за неисправность внешних световых приборов, после чего они произвели визуальный осмотр салона машины и увидели мешок Чебунина, после чего предложили проехать до отделения полиции в .... По приезду в ..., сотрудником были приглашены понятые для досмотра его машины. Перед началом досмотра его машины ему были разъяснены его права и обязанности, приглашенным понятым также были разъяснены их права и обязанности. После чего ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что таковых не имеется. Он так сказал, потому что до конца не был уверен, что в мешке Чебунина находится конопля. Потом сотрудник полиции произвел досмотра его транспортного средства, в ходе которого с заднего пассажирского сиденья был изъят полимерный мешок с массой травы с запахом конопли. Указанный мешок был изъят, горловина мешка была перевязана отрезком нити, на концы которой была наклеена бумажная бирка с печатью, на которой расписались понятые и он. По поводу мешка он сразу сказал, что он принадлежит пассажиру Чебунину, поскольку он его туда положил. Во время досмотра сотрудник составил соответствующий документ, после ознакомления с которым он в нем расписался. Далее они прошли в само отделение полиции, где в присутствии этих же понятых были разъяснены права и обязанности, после чего произведены смывы с его ладоней рук на одну салфетку, которая была упакована в бумажный пакет белого цвета, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой также расписались понятые и он. Данная конопля принадлежит Чебунину.

Кроме того вина Чебунина С.А. подтверждается и изученными судом доказательствами – материалами дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 04 ноября 2014 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут на поле, расположенном ..., у Чебунина С.А. из рук был изъят полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопля.. (л.д. 24-25)

Указанный факт подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: рапортом от 04.11.2014 года оперуполномоченного Мухоршибирского МРО УФСКН России по РБ Ш. (л.д. 30), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04.11.2014 года (л.д. 31-33), актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 04.11.2014 года (л.д. 34), согласно которым 04.11.2014 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут на поле, расположенном в ..., у Чебунина С.А. из рук был изъят полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопля, мешок перевязан в горловине нитью, опечатанный бумажной биркой «Для пакетов № 04» УФСКН России по Республике Бурятия. Кроме этого, с ладоней рук Чебунина С.А. изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые упакованы в бумажный конверт.

Согласно справке об исследовании № ... от ... представленная на исследование растительная масса, изъятая 04 ноября 2014 года у гр. Чебунина С.А. в ... Республики Бурятия, является наркотическим средством - марихуана. Вес наркотического средства в пересчете на постоянную массу составил 2021,0 г. (л.д. 49-50)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д. 57) и рапорту инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Мухоршибирский» С.В. (л.д. 59) 17 ноября 2014 года около 19 часов 35 минут в ... был остановлен автомобиль ... ... ... под управлением Ж. В ходе досмотра транспортного средства в автомобиле был обнаружен синтетический мешок с массой травы с характерным запахом конопли, принадлежащий Чебунину С.А.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 17 ноября 2014 года в период времени с 21 часа 44 минут по 21 час 54 минуты по адресу: Республика Бурятия Тарбагатайский район, с. Тарбагатай, ул. Рокоссовского, 5 в ходе досмотра транспортного средства ... ... ... на заднем сиденье изъят мешок, внутри которого находилась масса травы с характерным запахом конопли. По факту изъятого Ж. пояснил, что данный мешок принадлежит Чебунину С. (л.д. 60)

Согласно заключению эксперта № ... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 4880 гр. является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 4099,2 гр. На поверхности представленных салфеток (смывов с ладоней рук Чебунина С.А., Ж., М.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 68-70)

Согласно заключению эксперта № ... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 4874 г. является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 4094,16 гр. На поверхности представленных салфеток (смывов с ладоней рук Чебунина С.А., Ж., М.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 106-107).

Согласно протоколам осмотров предметов от 03.12.2014 года (л.д. 110-111, 121-126) осмотрен полимерный мешок, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, состоящее из верхушечных частей растения конопля с запахом характерным для растения конопля, мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета сухое на ощупь, состоящее из верхушечных частей растения конопля с запахом характерным для растения конопля, а также конверт, в котором находится салфетка из материала белого цвета с загрязнениями темно-серого цвета.

Оценив, исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

При этом по эпизоду от 04.11.2014 года суд полагает, что органами предварительного следствия Чебунину С.А. излишне вменено хранение наркотических средств без цели сбыта, т.к. как установлено судом Чебунин С.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РБ в процессе сбора дикорастущей конопли на поле вблизи ..., т.е. его действия образуют приобретение наркотических средств, однако не образуют хранения.

Таким образом, действия Чебунина С.А. по эпизоду от 04.11.2014 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а по эпизоду от 17.11.2014 года также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Чебунин С.А. ранее судим (л.д. 221, 234-235), имеет постоянное место жительства (л.д.220), по месту жительства ... (л.д. 238) характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.238) характеризуется посредственно.

Согласно справке (л.д. 222), Чебунин С.А. на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.136-137).

С учетом изложенного суд признает Чебунина С.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чебунина С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Чебунину С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Чебунина С.А. обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие гражданской жены, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Чебунин С.А. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 20.05.2013 года, суд полагает необходимым назначить Чебунину С.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Чебунина С.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд полагает подлежащим отмене условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 20.05.2013 года и окончательное наказание подлежащим определению по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении Чебунина С.А. условного осуждения.

Вид исправительного учреждения суд полагает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чебунина С.А. суд полагает необходимой оставить прежней в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что Чебуниным С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, а также учитывая материальное положение осужденного, суд полагает возможным освободить Чебунина С.А. от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чебунин А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чебунину С.А. наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2014 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2014 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чебунину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 20.05.2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 20.05.2013 года окончательно определить наказание Чебунину С.А. в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.05.2015 года.

Меру пресечения в отношении Чебунина С.А. - в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чебунина С.А. под стражей с 04.04.2015 года по 19.05.2015 года включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана, в количестве 2340,0 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по РБ, наркотическое средство – марихуана в количестве 4089,12 грамм, 3 салфетки со смывами с рук, находящиеся в камере хранения ... - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Чебунина С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чебуниным С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО