Решение по делу № 2а-140/2017 от 11.05.2017

Дело 2-а-140, 141, 142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 20 октября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Малёткина Михаила Владимировича, Рябкова Григория Евгеньевича, Чумак Евгении Павловны к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

Филатов К.С., действующий на основании доверенностей в интересах Малёткина М.В., Рябкова Г.Е., Чумак Е.П., обратился в суд с административными исками к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании действий (бездействия).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административных истцов по доверенностям Филатова К.С. в суд поступило заявление, согласно которому истцы отказываются от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от административного иска известны.

В судебное заседание административные истцы Малёткин М.В., Рябков Г.Е., Чумак Е.П., их представитель по доверенности Филатов К.С., административный ответчик – представитель - Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, заинтересованные лица – представитель администрации Куркиекского сельского поселения, Минулин Б.Х. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административных истцов от административных исков по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истцов, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, в соответствии с которым оплату экспертизы необходимо было произвести за счет административных истцов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта о проведении по делу экспертизы и сообщение о том, что оплата экспертизы не произведена. Согласно представленным экспертом счетам, стоимость судебной экспертизы составила по 19750 руб. с каждого из истцов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 111, 113, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу по административным искам Малёткина Михаила Владимировича, Рябкова Григория Евгеньевича, Чумак Евгении Павловны к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании действий (бездействия) прекратить в связи с отказом истцов от административных исков.

    Взыскать с Малёткина Михаила Владимировича, Рябкова Григория Евгеньевича, Чумак Евгении Павловны в пользу индивидуального предпринимателя Трусова Александра Александровича по 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей с каждого за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

    Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:          А.Б. Каменев