Решение по делу № 2а-1998/2018 ~ М-1437/2018 от 16.03.2018

Дело № 2а-1998/28-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                 26 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Бочарова А.С.,

представителя административного истца УМВД России по г. Курску Петрухиной Е.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика Гришина П.С.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Курску к Гришину Павлу Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гришину П.С. об установлении ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска в отношении Гришина П.С. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив. Гришину П.С. было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, также он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ. Гришин П.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22.07.2017г., 23.02.2018г. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Курску Петрухина Е.Л. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик Гришин П.С. не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования об установлении дополнительного ограничения подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, поданное органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска в отношении Гришина П.С. был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет на пребывание в местах, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2016г.

Гришин П.С. поставлен на профилактический учет 12.07.2016г.

Из материалов дела следует, что в течение года Гришин П.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 22.07.2017г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.02.2018г. Гришин П.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО7, по месту жительства Гришин П.С. проживает со своей матерью, жалобы и заявления в отношении него поступают периодически, так как Гришин П.С. склонен к злоупотреблению спиртного, в связи с чем дома по данному факту происходят семейные конфликты, также Гришиным П.С. допускаются нарушения административного надзора, в 2018 году он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по г. Курску об установлении Гришину П.С. дополнительного ограничения является обоснованным.

В целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности Гришина П.С., его характеризующие данные, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: