Решение по делу № 12-35/2013 от 18.06.2013

Дело № 12-35/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                             04 июля 2013 года

Судья Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) Шестакова Н.В.,

при секретаре Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС 10 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Абрамова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 17.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Барыева Р.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Ординский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) поступил материал по жалобе инспектора ДПС 10 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Абрамова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 17.05.2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Барыева Р.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Хотя положениями КоАП РФ обжалование определения, вынесенного в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса, не предусмотрено, исходя из общих принципов осуществления правосудия, такое определение может быть обжаловано как исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку его вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.В связи с изложенным определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении либо лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в том случае, когда данным определением затронуты его права), или опротестовано прокурором.

Должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, таким правом не обладают, поскольку они не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ эти должностные лица наделены только правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьями.

По результатам рассмотрения жалобы судья приходит в выводу, что жалоба инспектора ДПС 10 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Абрамова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 17.05.2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Барыева Р.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ должна быть оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю с приложенными материалами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу инспектора ДПС 10 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Абрамова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края от 17.05.2013 года о возвращении протокола об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Барыева Р.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с приложенными к ней материалами.

Судья:                           Шестакова Н.В.