Дело № 5- 164/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2013 года г. Казань ул. Космонавтов д. 11
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Казани Республики Татарстан Нуруллина Л.Н., рассмотревматериал в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, |
по статье 12.27 часть 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.20 часов на <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия уехал.
Тихонов А.В. вину не признал, пояснив, что его подрезала автомашина <НОМЕР> задев его автомашину. Он вышел, осмотрел ТС у автомашины <НОМЕР> были незначительные повреждения, на его машине также были царапины на бампере от автомашины <НОМЕР> ГАИ вызывать не стал, так как у него не было к претензий к водителю <НОМЕР> Он уточнил у нее есть ли у нее страховка.
Второй участник ДТП <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт выявленного правонарушения и он оформлен в соответствии с административным законодательством;
- копией рапорта сотрудника ИДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 14.20 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <НОМЕР> госномер <НОМЕР> регион и <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, которая с места происшествия уехала;
- копией справки о дорожно- транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА3> в 14.20 часов на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашина <НОМЕР> госномер <НОМЕР> регион получила повреждения - две правые двери, заднее правое крыло, молдинг правых дверей, второй участник ДТП с места происшествия скрылся;
- объяснениями <ФИО2>, данных на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ДАТА3> в 14.20 часов управляя своей автомашиной двигалась со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. На перекрестке улиц <АДРЕС> увидела автомашину <НОМЕР> припаркованную у обочины. Начала поворачивать и почти завершив маневр увидела, что автомашина <НОМЕР> начала движения и совершила столкновение с её автомашиной. Водитель <НОМЕР> продолжал движение поцарапав своим бампером переднюю и заднюю правые двери, правое заднее крыло. Водитель <НОМЕР> остановился, вышел и осмотрел повреждения на своей машине и затем уехал;
- объяснениями <ФИО1> данных на имя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которых следует, что <ДАТА3> двигался по <АДРЕС> водитель автомашины «Форд» объезжая его с левой стороны, задела его автомашину <НОМЕР> Осмотрев повреждения и спросив у водителя есть ли у нее претензии, покинул место ДТП;
- схемой места происшествия, на которой зафиксированы автомашины <НОМЕР> госномер <НОМЕР> регион, автомашины второго участника ДТП на месте происшествия не зафиксировано, поскольку данный автомобиль скрылся.
Суд признает предоставленные доказательства допустимыми и достоверными.
Анализ предоставленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Тихонов А.В. знал о дорожно-транспортном происшествии, видел их последствия (наличие повреждений на автомашине потерпевшей), но не принял мер к вызову ГАИ, уехал с места происшествия.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7. 2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь»…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Доводы <ФИО1> о том, что у него не было претензий, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку отсутствие у него претензий не предоставляет ему право оставить место происшествия.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении вида и размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение подлежит сдаче в ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани в течение трех дней, по истечении срока для обжалования данного постановления.
В случае уклонения лица от сдачи временного разрешения, срок лишения специального водительского права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется с момента сдачи (изъятия) временного разрешения.
Исполнение данного постановления поручить ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани.
Водительское удостоверение, хранящееся в ГИБДД УМВД РФ г. Казани направить в ОГИБДД, по месту регистрации лица привлекаемого к административной ответственности, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л.Н . <ФИО3>