Решение по делу № 2-2211/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2211/15 по иску Волковой Н. Н. к ООО Туристическое агентство «Вавилон», третьим лицам СОАО «ВСК» и ЗАО «Лабиринт-Т» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО Туристическое агентство «Вавилон», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере <данные изъяты>. и судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда от 07.04.2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СОАО «ВСК» и ЗАО «Лабиринт-Т».

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Приставко А.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> и судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> Уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Туристическое агентство «Вавилон» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Лаверычев Е.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. Третье лицо СОАО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался правильно и своевременно, представил отзыв на заявленные требования, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ЗАО «Лабиринт-Т» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять уточнения требований.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку уточненный иск содержит требование о расторжении договора поручения, а истец доказательства обращения к ответчику в порядке ст.452 ГК РФ с предложением о расторжении указанного договора и отказа ответчика от расторжения договора поручения не представил, а также учитывая, что ответчик возражает против рассмотрения указанного требования без соблюдения досудебного порядка, суд, в силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, учитывая согласие сторон, оставляет указанный иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Волковой Н. Н. к ООО Туристическое агентство «Вавилон», третьим лицам СОАО «ВСК» и ЗАО «Лабиринт-Т» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья