Решение по делу № 12-130/2016 от 06.12.2016

           Дело № 12-130/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2016 года                                                                  п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,

с участием заявителя Агмалова Л.Р., его представителя Багаутдинова А.Э., сотрудника ГИБДД Загитова М.В.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Агмалова Л.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Агмалов Л.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Агмалов Л.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку нарушение ПДД не совершал. В материалы дела представлены фотоматериалы низкого качества, на которых невозможно определить, на каком именно участке они сделаны, невозможно определить марку транспортных средств и их номера, отсутствуют данные о том, каким оборудованием осуществлена данная фотосъемка. Составленная схема обгона составлена без обозначения дорожных знаков, подписана только самим инспектором и противоречит схеме организации дорожного движения на участке <адрес> в части дорожной разметки. Судом не был допрошен инспектор ДПС Загитов М.В., в постановлении не мотивировано, по какой причине доводы Агмалова Л.Р. об отсутствии вины являются несостоятельными. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Агмалов Л.Р. и его представитель Багаутдинов А.Э. полностью поддержали жалобу и пояснили, что Агмалов Л.Р. начал обгон в зоне, где обгон разрешен, закончил до участка, где обгон запрещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

      В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, водитель не должен совершать обгон, если полоса встречного движения не свободна на достаточном для обгона расстоянии.

В силу п. 11.4 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по РТ Загитовым М.В. в отношении Агмалова Л.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>. Агмалов Л.Р., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный № регион, на дороге, имеющей две полосы для движения в двух направлениях, осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно объяснениям Агмалова Л.Р., он начал обгон на участке дороги, где была расположена прерывистая линия 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; а закончил обгон на участке, где была расположена прерывистая линия 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

         Инспектор ДПС Загитов М.В. пояснил, что обгон был завершен непосредственно перед пешеходным переходом, что отчетливо видно по фотографии № (л.д.5), особенно при сопоставлении фотографических изображений        с представленной ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» схемой организации дорожного движения на участке <адрес> автомобильной дороги. Разметка дороги 1.8, обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное), начинается на значительном расстоянии до пешеходного перехода.       С его мнением согласился и Агмалов Л.Р.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Агмалов Л.Р. на <адрес> совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в сумме 5000 рублей.

Из рапорта Загитова М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы была остановлена автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Агмалова Л.Р., который совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Названное нарушение Агмалов Л.Р. совершил повторно в течение года.

Как следует из объяснения Агмалова Л.Р., зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, с предъявленным нарушением он не согласен, так как совершил обгон до сплошной полосы.

Доводы Агмалова Л.Р. о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенной зоне, а закончил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1, не могут быть основанием для признания отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного 4 статьи 12.15 КоАП РФ. До начала маневра заявитель должен был убедиться, как в безопасности маневра, соответствия его дорожной разметке и знаков, так и возможности окончания этого маневра с соблюдением требований Правил. Этими правилами заявитель пренебрег.

Доводы Агмалова Л.Р. о том, что достаточных и достоверных доказательств его вины суду не представлено, являются несостоятельными и опровергаются приведенными в настоящем постановлении доказательствами: рапортом инспектора ДПС Загитова М.В.; объяснением ФИО1, согласно которым, пересекая сплошную дорожную разметку, его обогнал автомобиль Шевроле Круз с регистрационным знаком Н381ОМ 116 регион, создавая аварийную ситуацию; фотоматериалами.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины Агмалова Л.Р., исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Агмалову Л.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вопреки доводам Агмалова Л.Р. наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалованного постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Агмалова Л.Р. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

         Председательствующий                                      Замалиев Н.К.