Решение по делу № 2-221/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 марта 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием ответчика М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице представителя Тюменского отделения № 29 ПАО Сбербанк С обратилось в суд с иском к М (далее М ответчик, заемщик) с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок ... месяцев. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,3% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 3.1. кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора). Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Начиная с 26.09.2013 года, заемщик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на 30.12.2015 года задолженность по кредитному договору составляет: ... руб., из них: ... руб. – просроченная задолженность по кредиту; ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; ... руб. – задолженность по неустойкам. 21.01.2015 года ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении М., заявление было удовлетворено. 17.07.2015 года судебный приказ о взыскании с М задолженности по кредитному договору был выдан. 27.07.2015 года должник обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28.07.2015 года № ... судебный приказ в отношении М был отменен. Таким образом, нарушенные права Банка не были восстановлены, и сумма в размере ... руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора. 04.08.2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). На основании ст. ст. 309, 310, 811, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с М в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и убытки, понесенные ПАО Сбербанк при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 66), в исковом заявлении представитель по доверенности С просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4). С согласия ответчика и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С размером долга, требуемым истцом в сумме ... руб., расходами по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и убытками в размере ... руб. согласен.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком М иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик М исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и суд выносит решение об удовлетворении иска.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 5) подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на 30.12.2015 года в размере ... руб., из них: ... руб. – задолженность по кредиту; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. – задолженность по неустойкам; убытки, понесенные при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб. (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                          О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.