Решение по делу № 5-261/2017 от 11.02.2017

Дело №5-261/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г.Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Назырова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Муллахметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего ИП «Муллахметов»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут возле <адрес> РТ Муллахметову Р.Р. было предложено проехать на патрульной машине в Отдел МВД по <адрес> для принятия решения по факту заявления Муллахметовой Г.Х. На неоднократные требования сотрудников полиции Муллахметов Р.Р. ответил категорическим отказом, сел в принадлежащий ему автомобиль и отказался выходить из него, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, упирался ногами. Для пресечения буйства были применены специальные средства и наручники (БРС).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Муллахметов Р.Р. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что отказался проехать в отдел полиции в патрульном автомобиле, изъявил желание проехать поехать на своем автомобиле, в результате чего сотрудники полиции применили к нему спец.средства.

Вина Муллахметова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается рапортами сотрудников полиции Иванова А.Э., Мингазова И.Ф., в которых подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявлением и объяснениями Муллахметовой Г.Х. о том, что ее сын Муллахметов Р.Р. учинил с ней скандал, в ходе которого оскорблял ее нецензурно, и выгнал на улицу без обуви и верхней одежды. После того как сотрудники полиции приняли ее заявление, они приехали домой, где сын открыл дверь и пояснил, что ничего не нарушал. Позже сын сел на пассажирское сиденье машины и начал кричать, что никуда не поедет.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, суд приходит к выводу, что вина Муллахметова Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установлена и доказана.

При назначении административного наказания Муллахметову Р.Р. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью1 статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает необходимым назначить Муллахметову Р.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей4.1, ч.1 ст.19.3, ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ...

...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: