Решение по делу № 2-36/2018 ~ М-14/2018 от 10.01.2018

Дело №2-36/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года    с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего    Тюхтеневой    Т.В.,    при    секретаре

Асканаковой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по исковому заявлению Чукиной Екатерины Семеновны к Суразакову
Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Чукина Е.С. обратилась в суд с иском к Суразакову М.Д. о взыскании
денежных средств в порядке регресса в сумме 70809 руб. 57 коп. Заявленное
требование мотивировано тем, что между истцом и кредитором заключен
договор поручительства, по условиям которого Чукина Е.С. обязалась перед
кредитором отвечать за исполнение заемщиком Суразаковым М.Д. его
обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. На
основании решения суда от 15.06.2015 г. с истца взыскано 68552 руб. 98 коп. и
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 руб. 59 коп.
Исполнительное производство возбуждено 23.09.2015 г., на основании данного
исполнительного производства с октября 2015 года по июль 2017 года с истца
было взыскано 70809 руб. 57 коп. по решению суда и 4956 руб. 67 коп. -
исполнительский сбор. Истец обосновывает свое требование положениями ст.
ст. 361, 365 ГК РФ.

В судебное заседание истец Чукина Е.С. не явилась, просила рассмотрен»
дело без ее участия.

Ответчик Суразаков М.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим
образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки
суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в
отсутствие ответчика, извещенною о времени и месте судебного заседания,
если он не сообщил суду оо уважительных причинах неявки и не просил
рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности,
приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми
требованиями.

2

Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда
Республики Алтай от 15.06.2015 г. взыскана солидарно с Суразакова М.Д. и
Чукиной Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения
№ 8644 задолженность по кредитному договору № 98080 от 20.04.2011 г. в
сумме 68552 руб. 98 коп. Взысканы с Суразакова М.Д. и Чукиной Е.С. в пользу
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по
уплате государственной пошлины в сумме 2256 руб. 59 коп. в равных долях.

На основании исполнительного листа № ФС 002973375 от 16.07.2015 г.,
выданного судом, возбуждено исполнительное производство № 7226/15/04008-
ИП в отношении Чукиной Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России».

Из справки № 04008/17/32615 от 15.11.2017 г. Улаганского районного
отдела судебных приставов следует, что на основании исполнительного
документа № ФС 002973375 от 16.07.2015 г., выданного Улаганским районным
судом о взыскании задолженности по кредитному договору Суразакова М.Д.
в пользу ПАО «Сбербанк России» с Чукиной Е.С. взыскано и перечислено
взыскателю 70809 руб. 57 коп. основного долга, 4956 руб. 67 коп.
исполнительского сбора.

Исполнительное производство окончено постановлением №
04008/17/19469 от 17.07.2017 г., в связи с исполнением.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к
другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем
обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника
или не являющимся должником по этому ооязптельству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю,
исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому
обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том
объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель
также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную
кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с
ответственностью за должника.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Чукиной Е.С.
исполнены обязательства перед банком как поручителя Суразакова М.Д. по
кредитному договору в сумме 70809 руб. 57 коп., исполнительский сбор в
сумме 4956 руб. 67 коп. в регрессном порядке с Суразакова М.Д. в пользу
Чукиной Е.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме 75766 руб. 24
кои.

11а основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 П IK РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты

3

судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации
налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в
бюджеты муниципальных районов.

В связи с удовлетворением требования истца, освобожденной от уплаты
государственной пошлины на основании п.п. 2 п.2 ст. 333.36 ПК РФ,
взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «Улаганский район» подлежат
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2472 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чукиной Екатерины Семеновны к Суразакову
Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
удовлетворить.

Взыскать с Суразакова Михаила Дмитриевича в пользу Чукиной
Екатерины Семеновны денежные средства в порядке регресса в сумме 75766
руб. 24 коп.

Взыскать с Суразакова Михаила Дмитриевича в доход бюджета
муниципального образования «Улаганский район» государственную пошлину в
размере 2472 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в
течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Председательствующий     Т.В.Тюхтенева