Решение по делу № 1-119/2016 от 31.03.2016

Дело №                         КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Печатнова Р.А., защитника адвоката Гимадеева Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Печатнова Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1, п. «б» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

установил :

1. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Печатнов Р.А. с целью совершения незаконно сбыта наркотического средства смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, посредством использования сотовой связи договорился с потребителем наркотических средств ФИО1 о сбыте последнему в долг на сумму № рублей вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, договорившись по телефону о времени и месте передачи наркотического средства.

В этот же день днем Печатнов Р.А.по телефону договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО1 указанного вещества, Печатнов Р.А. около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, составляющей значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе до момента незаконного сбыта ФИО1

После этого, Печатнов Р.А. с целью сбыта указанного наркотического средства, согласно имевшейся договоренности с ФИО1 проследовал к <адрес>, где около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1 после чего незаконно сбыл последнему вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, составляющей значительный размер. При этом ФИО1 заверил Печатнова Р.А., что деньги за наркотическое средство передаст в ближайшие дни при следующей покупке аналогичного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, у <адрес>, ФИО1 был задержан, при его личном досмотре с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма, составляющей значительный размер.

Продолжая свои действия. направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, Печатнов Р.А.

вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», о сбыте последнему вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, договорившись о времени и месте передачи наркотического средства, при этом ФИО1 заверил Печатнова Р.А., что намерен расплатиться за ранее приобретенное у него наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

После этого, Печатнов Р.А. договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО1

Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, Печатнов Р.А., около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел указанное выше наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, составляющей значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе до момента незаконного сбыта ФИО1

После чего, Печатнов Р.А. проследовал к <адрес>, где находясь между домами <адрес> и <адрес>, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ФИО1 и незаконно сбыл последнему вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, составляющей значительный размер, а ФИО1 передал Печатнову Р.А. денежные средства в сумме № рублей за приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, проведенного в период с № часов № минут до № часа № минуты по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма, составляющей значительный размер.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список №), утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, массой № грамма, составляет значительный размер.

Печатнов Р.А., осознавая, что оборот наркотических средств на

территории Российской Федерации запрещен с целью совершения незаконного сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о сбыте вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, получив от последнего денежные средства в сумме № рублей и обговорив место и способ передачи наркотического средства.

После этого, Печатнов Р.А. утром ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> с целью его последующего сбыта неустановленному потребителю, обговорив условия передачи и оплаты. После чего, согласно договоренности, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, Печатнов Р.А. через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перечислил на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства в сумме № рублей, которые он ранее получил от неустановленного потребителя, а затем посредством Интернета от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил адрес тайника. где находится наркотическое средство - <адрес>. Проследовав по вышеуказанному адресу Печатнов Р.А. приобрел с целью сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, составляющей крупный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Печатнов Р.А. стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако, умышленные действия Печатнова Р.А., направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее № грамма не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам так как ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю, у <адрес> Печатнов Р.А. был задержан.

В ходе личного досмотра Печатнова Р.А., проведенного в период с № часов № шут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма, составляющей крупный размер, у него было изъято, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам, он не успел его сбыть.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список №), утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая производное <данные изъяты>, массой № грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый Печатнов Р.А. виновным себя признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследовались показания Печатнова Р.А., данные им на следствии, из которых усматривается, что он является <данные изъяты>, передвигается при помощи костылей. В № году он через свою мать познакомился с ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему на телефон № со своего телефона № и попросил выйти к нему в подъезд, когда они встретились, то ФИО13 попросил приобрести для него наркотическое средство « <данные изъяты>», он согласился ему помочь, после чего ФИО13 передал ему № рублей, после чего они договорились созвониться и встретиться для передачи его ФИО13. Затем он пошел в магазин, по дороге по интернету списался с пользователем программы « Телеграмм» с целью приобретения наркотического средства « <данные изъяты>» массой № грамм, ему был сообщен номер киви- кошелька, на который нужно бело перечислить деньги на наркотик, а также указаны места расположения закладок. В магазине он произвел оплату за наркотическое средство через терминал, переведя деньги ФИО13 на указанный номер. после чего ему пришло сообщение о месте закладки – <адрес>. Он проследовал по указанному адресу, где в указанном месте нашел пачку из под сигарет « <данные изъяты>», которую сбил костылем, когда пачка упала. из нее выпали № пакетика с веществом, которые он положил в карман, а в пачке из под сигарет остались еще № пакетика, пачку он положил в другой карман, затем он вернулся домой. Днем пошел в магазин, позвонил ФИО13 и сообщил, чтобы он ждал его около магазина «<данные изъяты>», по дороге был задержан сотрудникам УФСКН, поэтому наркотическое средство он ФИО13 передать не успел. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых приобретенное им наркотическое средство было изъято, о чем был составлен протокол ( л.д. №- № т.№ ).

Дополнительно пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО14, с которым он познакомился в № году, ФИО14 сообщил ему, что занимается продажей наркотического средства « <данные изъяты>» или « <данные изъяты>», что он может обращаться к нему по поводу покупки данного вещества. Он сам наркотические средства не употребляет и не пробовал. Также у него есть знакомый ФИО1. который употребляет различные наркотические вещества, у ФИО1 сотовый телефон №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО1 приобрести наркотическое средство « <данные изъяты>» у ФИО14, которое затем передал ФИО1 около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила сожительница ФИО1 и попросила приобрести для ФИО1 наркотическое средство « <данные изъяты>» и сказала, что ФИО1 отдаст ему долг за ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сам ФИО1 и попросил помочь приобрести ему наркотическое средство « <данные изъяты>», он согласился ему помочь, после чего позвонил ФИО14 и попросил дать ему в долг наркотическое средство на № рублей, он согласился. Около № часов они с ФИО14 встретились около <адрес> и ФИО14 передал ему полимерный пакетик с веществом, он стал ждать ФИО1, который позвонил ему и попросил идти ему на встречу к <адрес>, он пошел к ФИО1, а ФИО14 остался ждать около его дома. При встрече ФИО1 передал ему № рублей, а он передал ему полученный от ФИО14 пакетик с веществом, он вернулся к ФИО14 и передал ему деньги № рублей за наркотические средства, переданные ФИО1 в этот день и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № т.№ ). При прослушивании диска с записью разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Печатнов Р.А. подтвердил содержание разговоров, свидетельствующих о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство ( л.д. № т.№ ).

При дополнительном допросе пояснил, что его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ позвонил и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство « <данные изъяты>» в долг. Он согласился ему помочь и списался « <данные изъяты>» с ФИО14, который занимается распространением наркотического вещества « <данные изъяты>», ФИО14 согласился продать наркотическое средство в долг. Вечером этого же дня он встретился с ФИО14 около своего дома, в подъезде дома ФИО14 передал ему прозрачный пакетик с веществом. Затем ему позвонил ФИО1, которому он сообщил, что ему удалось приобрести для него наркотическое средство в долг, они договорились о встрече у <адрес>, где они встретились. он передал ФИО1 пакетик с веществом, полученный от ФИО14, а ФИО1 заверил его что вернет долг в ближайшее время. Впоследствии ФИО1 долг № рублей отдал, он деньги передал ФИО14 ( л.д. № т.№). При предъявлении обвинения Печатнов Р.А. вышеуказанные показания подтвердил ( л.д. № т.№ ).

В судебном заседании Печатнов Р.А. свои показания, данные на следствии подтвердил в полном объеме и дополнил, что он решил помочь ФИО13 и ФИО1 приобрести наркотическое средство из жалости, поскольку у них были ломки, на свои деньги наркотики не покупал, с передачи наркотического средства ничего не имел, считает, что сбытом не занимался, а только помогал в приобретении. Во всех случаях наркотическое средство было упаковано в прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип». ДД.ММ.ГГГГ они договорились С ФИО1, что он приобретет наркотическое средство в долг, а рассчитается за него на следующий день, при следующей покупке, так и было, ФИО1 передал ему ДД.ММ.ГГГГ № рублей за наркотическое средство, переданное ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании совокупности доказательств, исследованных судом.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты>, было решено провести ОРМ « наблюдение». Совместно с другими сотрудниками УФСКН они стали вести наблюдение по месту жительства ФИО1, заметили как ФИО1 уехал из дома на такси и должен был вернуться с наркотическим средством, по возвращению ФИО1 он был задержан около своего дома, доставлен в помещение УФСКН, где при личном досмотре у него был изъят пакетик с веществом, который был надлежащим образом упакован. В объяснениях ФИО1 пояснил. что приобрел вещество у своего знакомого Печатнова Р., с которым договорился о приобретении вещества в долг по телефону и встрече около <адрес>, куда он поехал на такси, где Печатнов и передал ему пакетик с веществом ( л.д. № т.№ ).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его пригласили понятым в помещение УФСКН для досмотра мужчины. В его присутствие и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился ФИО1, у которого из правой руки был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, о чем был составлен протокол ( т.№ л.д. №).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ранее он употреблял различные наркотические средства, в том числе и « <данные изъяты>» внутривенно. Один его знакомый познакомил его с Печатновым Р.А., у которого он примерно около десяти раз приобретал « <данные изъяты>» для собственного употребления. Договаривался с Печатновым Р.А. о приобретении по телефону, он назначал встречу в <данные изъяты>, где Печатнов передавал ему наркотическое средство. Также он принимал участие в ОРМ в отношении Печатнова Р.А., после чего выдал приобретенное вещество.

Судом исследовались показания ФИО1, данные на следствии, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать наркотическое средство « <данные изъяты>» у Печатнова Р.А., который сам ему это предложил. покупать за № рублей за № условных грамма. Наркотик Печатнов Р.А. передавал ему из рук в руки, прежде чем приобрести наркотическое средство связывался с Печатновым Р.А. по телефону № звонил ему со своего телефона №, если у Печатнова наркотик был в наличии, то он сообщал место и время встречи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство у Печатнова в долг, договорился с ним по телефону, после чего Печатнов назначил ему встречу около <адрес>. куда он поехал на такси, при встрече Печатнов передал ему пакетик с веществом, он пообещал отдать деньги через два дня, затем он вернулся домой и около дома был задержан сотрудниками УФСКН ( т.№ л.д. №, № ). Указанные показания ФИО1 подтвердил в суде и дополнил, что ему не известно где Печатнов берет наркотическое средство, но он сам наркотики не употребляет, конфликтов с Печатновым у него не было.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут неустановленное лицо, находясь у <адрес> незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма (т. № л.д. №).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма (т. № л.д. №).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут при его досмотре в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т. № л.д. №), который был осмотрен на следствии. признан вещественным доказательством ( л.д. № т.№ ).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, из бесцветного прозрачного полимерного пакета, содержащее <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма. Для проведения исследования расходовано № грамма и № грамма вещества из пакета. После проведения исследования, вещество переупаковано в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip» (т. л.д. №, № ).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО5 были приглашены понятыми в помещение УФСКН для досмотра мужчины. В их присутствие мужчина был досмотрен, после чего ему вручили деньги № рублей для проведения ОРМ « проверочная закупка», о чем был составлен протокол, также мужчине вручили диктофон. Следователем ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО8, в котором имеется его подпись, как и в протоколе вручения спец. средств ( т.№ л.д. №).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его вместе с его знакомым ФИО7 пригласили в качестве понятых при досмотре мужчины, у которого был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом и диктофон, пакетик был упакован в конверт, о чем был составлен протокол. Следователем ему был предъявлен протокол личного досмотра, согласно которому досматривался ФИО8, в данном протоколе имеется его подпись ( т.№ л.д. №).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что она проживает совместно с ФИО1, они вместе с ФИО1 употребляют наркотическое средство « <данные изъяты>», которое приобретал ФИО1 у Печатнова Р.А., который продает его по №- № рублей, об этом ей известно со слов ФИО1 Она сама лично по просьбе ФИО1 несколько раз звонила Печатнову Р.А. и сообщала о том, что к нему в определенное время придет ФИО1 за наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, вернулась ДД.ММ.ГГГГ, вечером звонила Печатнову Р.А. и просила продать ФИО1 наркотик для их совместного употребления ( л.д. № т.№).

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации сотрудникам УФСКН стало известно о том, что молодой человек по имени Р. занимается сбытом наркотических средств, было проведено ОРС с участием ФИО1, который пояснил, что приобрел изъятое у него вещество у Печатнова Р.А. и назначал адрес его проживания и телефон. После этого было принято решение о проведении ОРМ в отношении Печатнова Р.А., был подобран покупатель, ему вручены деньги и диктофон. После этого покупатель созвонился с Печатновым Р.А., договорился о встрече в <адрес>, при встрече покупателя с Печатновым Р.А. они обменялись деньгами и веществом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ в отношении Печатнова Р.А., в ходе которого он был задержан с запрещенным веществом, упакованным в несколько пакетиков.

Судом исследовались показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в отношении ФИО1, у которого при задержании было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, которое как он пояснил он приобрел у Печатнова Р.А. Данная информация ему стала известна от оперуполномоченного ФИО2 Для проверки информации в отношении Печатнова Р.А., который по оперативным данным в группе с другими лицами занимался сбытом « легалки» в <адрес>, в связи с чем в отношении Печатнова Р.А. было принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка», покупателем в которой выступил ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досмотрен, ему были вручены деньги № рублей и диктофон. После чего ФИО1 со своего телефона позвонил Печатнову Р.А. и договорился о покупке вещества, затем еще несколько раз с ним созванивался, сообщал что прибудет на такси, что уже выезжает, что пойдет к нему на встречу. Затем ФИО1 под контролем сотрудников УФСКН был доставлен к <адрес> и под контролем с включенным диктофоном направился на встречу к Печатнову Р.А. к <адрес>, где и состоялась их встреча в ходе которой ФИО1 отдал Печатнову Р.А. деньги № рублей, а Печатнов Р.А. передал ему пакетик с веществом, после чего ФИО1 вернулся в служебный автомобиль УФСКН, был доставлен в помещение УФСКН, где при личном досмотре выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом и диктофон. о чем был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ с целью задержания Печатнова Р.А. с поличным было принято решение о проведении ОРМ « наблюдение», днем он с другими сотрудниками выехали к магазину « <данные изъяты>» по <адрес> там поступила оперативная информация о том, что Печатнов Р.А. приобрел наркотическое средство с целью сбыта. Затем они наблюдали как Печатнов Р.А. вышел из своего дома и направился в сторону <адрес>, по оперативным данным наркотическое средство было при нем, они решили задержать Печатнова Р.А., около № час. № мин. около вышеуказанного дома Печатнов Р.А. был задержан, доставлен в помещение УФСКН, при его личном досмотре у него была изъята пачка из под сигарет « <данные изъяты>» внутри которой были три полимерных пакетика с веществом, а также в кармане куртки два пакетика с веществом, сотовые телефоны. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, от медицинского освидетельствования Печатнов Р.А. отказался, в объяснениях указал, что изъятое у него вещество попросил приобрести его знакомый ФИО13. Наркотическое средство он взял из тайника – закладки в <адрес>, приобрел у неизвестного лица посредством интернета и должен был передать ФИО13, но не успел, т.к. был задержан ( л.д. №-№ т.№ ). Данные показания свидетель подтвердил в суде.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что неоднократно приобретал « <данные изъяты>» у Печатнова Р.А., после того, как его задержали сотрудники УФСКН, он согласился принять участие в ОРМ « проверочная закупка», в ходе которой на врученные ему деньги он приобрел у Печатнова Р.А. наркотическое средство, при этом № рублей отдал долг за приобретение вещества ДД.ММ.ГГГГ, а № рублей за ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное им вещество ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам УФСКН, при проведении ОРМ велась запись на диктофоне.

Судом исследовались показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что он участвовал в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка» в отношении Печатнова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, когда договорился по телефону с Печатновым Р.А. о продаже ему наркотического средства, месте встречи. Для ОРМ ему были вручены деньги в сумме № руб. и диктофон, затем он под контролем сотрудников УФСКН прибыл на встречу с Печатновым Р.А. между <адрес> и <адрес>, передал ему деньги № рублей, из них № рублей долг за приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ вещество, а № рублей - за вещество, которое он приобрел в рамках ОРМ. Приобретенное наркотическое средство и диктофон добровольно выдал в помещении УФСКН ( л.д. № т.№ ). При прослушивании записи диктофона, подтвердил состоявшиеся с ФИО11 разговоры о приобретении вещества и месте встрече ( л.д. № т.№ ).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Печатнов Р.А., находясь между домами <адрес> и <адрес> незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой № грамма (т. № л.д. №).

ОРМ было проведено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печатнова Р.А., который действуя в группе лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, осуществляет незаконный сбыт вещества, возможно являющегося наркотическим на территории <адрес>, с участием в роли покупателя ФИО8 (т. № л.д. № ).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут был произведен личный досмотр ФИО8, ему были вручены денежные средства в сумме № рублей для проведения ОРМ (т. № л.д. №), а также диктофон « <данные изъяты>» ( т.№ л.д. № ).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часа № минуты ФИО8, в помещении 6 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю, расположенного по адресу <адрес>, добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с веществом, который был упакован в конверт белого цвета, (т. № л.д. №), который был осмотрен на следствии и признан вещественным доказательством ( л.д. № т.№ ).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование вещество из полимерного пакета, содержащее <данные изъяты> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, масса наркотического средства составила № грамма. Для проведения исследования израсходовано по № грамма и № грамма представленного вещества. При этом вещество перенесено в пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, и полосой синего цвета, который вместе с первоначальной упаковкой (бесцветный прозрачный полимерный пакет) помещены обратно в первоначальный конверт (т. № л.д. №, № ).

Согласно постановления об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ была рассекречена личность ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в роли приобретателя наркотических средств у Печатнова Р.А. в ходе оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступал под псевдонимом ФИО8 (т. № л.д. №).

В соответствии с протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – были осмотрены детализация телефонных соединений и географическое местоположение абонентского номера №, которым пользовался Печатнов Р.А. и абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра детализаций обнаружены неоднократные входящие и исходящие вызовы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанных абонентов друг другу (т. № л.д. №, № ).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ – был осмотрен и прослушан компакт-диск «Verbatim CD-R» №, с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовался Печатнов Р.А. за ДД.ММ.ГГГГ, запись которых осуществлена во время телефонных разговоров между Печатновым Р.А. и участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, в ходе которых Печатнов Р.А. договаривался с ФИО1 о сбыте последнему наркотического средства (т. № л.д. №).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и прослушан компакт-диск «Verbatim CD-R» №, с аудиозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при помощи диктофона (т. № л.д. №).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле <адрес> был задержан Печатнов Р.А., в ходе личного досмотра которого обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой три полимерных пакетика с веществом и два полимерных пакетика с веществом, предположительно с наркотическим средством - <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Согласно протокола личного досмотра Печатнова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут был произведен личный досмотр Печатнова Р.А., в ходе которого у последнего в правом кармане олимпийки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой три полимерных пакетика с веществом; в левом кармане олимпийки обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом; в левом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Почка из-под сигарет «<данные изъяты>», пять полимерных пакетов с веществом, упакованы в бумажный конверт белого цвета (т. № л.д. №), осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами ( л.д. № т.№ ).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленное на исследование кристаллическое вещество белого с оттенком молочного цвета, со специфическим запахом, из пяти бесцветных прозрачных полимерных пакетов, содержащее <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса наркотического средства из пяти пакетов соответственно составила: № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма ( на момент первоначального исследования ). Для проведения исследования израсходовано по № грамма вещества из каждого пакета. После проведения исследования, пять пакетов с веществом и сигаретная пачка помещены обратно в конверт, (т. № л.д. №, № ).

Согласно протокола осмотра был осмотрен диск «CD-R», на котором содержится 1 видео-файл, который называется «№», при воспроизведении которого зафиксирован процесс личного досмотра мужчины, который представился Печатновым Р.А. В процессе просмотра данного видео-файла видно, как у Печатнова Р.А. в правом кармане олимпийки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой три полимерных пакетика с веществом; в левом кармане олимпийки обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом; в левом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при досмотре Печатнова Р.А. присутствуют два понятых (т. № л.д. №).

Данный диск был осмотрен в судебном заседании, подсудимый Печатнов Р.А. подтвердил зафиксированный на файле его личный досмотр и изъятие наркотического средства.

Согласно протокола осмотра были осмотрены сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Печатнова Р.А. В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» установлено, что этот телефон имеет IMEI: №, при этом установить абонентский номер установленной нем сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> не представилось возможным, т.к. в ней установлен «пин-код».

В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» установлено, что этот телефон имеет IMEI: №, при этом в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которым пользовался Печатнов Р.А. (т. № л.д. №).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» расположен платежный терминал «<данные изъяты>» (т. № л.д. №).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Печатнова Р.А. в предъявленном обвинении. Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании его признательных показаний, показаний свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО10, показаний понятых, участвующих при вручении денежных средств и при изъятии наркотических средств, протоколами данных процессуальных действий, материалами ОРМ, заключениями экспертов и детализациями телефонных соединений, прослушиванием телефонных переговоров и аудиозаписи диктофона.

Все вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с законом и являются допустимыми, не имеют существенных противоречий и являются достаточными для постановления приговора.

Проведенные по настоящему уголовному делу оперативно- розыскные мероприятия « наблюдение» и « проверочная закупка» соответствуют требованиям Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 года, нарушений данного закона судом не установлено, проведение каждого последующего оперативно- розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью установления личностей подозреваемых, изобличения и пресечения преступной деятельности всех участников, установления канала сбыта наркотического средства. Проведенные оперативно- розыскные мероприятия закреплены надлежащим образом протоколами об их проведении, протоколами вручения денежных средств и диктофона, добровольной выдачи, личного досмотра, заключениями экспертов и нашли подтверждение детализацией звонков операторов сотовой связи, прослушиванием телефонных переговоров. В связи с указанными обстоятельствами, суд не усматривает в действиях сотрудников УФСКН провокации на совершение преступления.

Суд не находит оснований для признании недопустимыми доказательств - заключений экспертов по исследованию наркотических средств по мотивам того, что фактически экспертами исследовалось иное вещество, а не изъятое у ФИО1 и Печатнова Р.А., в связи с указанием различной упаковки и количества поступившего на исследование вещества. Согласно исследованным доказательствам в каждом случае изъятия наркотического средства был составлен протокол, правильность которого была удостоверена присутствующими лицами и понятыми, изъятое вещество в каждом случае надлежащим образом было упаковано, в той же упаковке, целостность которой нарушена не была вещество поступало на первоначальное исследование, после чего переупаковывалось экспертом, о чем имеется запись в справках об исследовании и вместе с первоначальной упаковкой затем поступало для проведения экспертного исследования. Противоречий в справках об исследовании и заключениях экспертов,

судом не установлено. Отсутствие подробного описания в протоколах изъятия упаковки, в котором изымалось вещество, не служит основанием ставить под сомнение указанные доказательства, более того сам Печатнов Р.А. описал изъятые у него и ФИО1 пакетики, в соответствии с упаковкой, указанной экспертами.

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении покушения к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его вина нашла подтверждение совокупность вышеприведенных доказательств, а именно его собственными показаниями о предварительной договоренности с ФИО13 о сбыте ему наркотического средства. При этом Печатнов Р.А. указанные показания дал в присутствии защитника, неоднократно на следствии их подтвердил, как и в судебном заседании, его показания косвенно нашли подтверждение другими доказательствами, перечисленными выше и исследованными в суде.

Суд не усматривает в действия Печатнова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ приготовления к сбыту, поскольку он в целях осуществления умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получил деньги от покупателя на его приобретение, с указанной целью незаконно приобрел и хранил данное вещество, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, составляющие объективную сторону сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал, согласно имевшейся договоренности наркотическое средство, то есть совершил покушение на незаконный сбыт ( пункт 13. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

По вышеуказанным основаниям суд не усматривает в действиях Печатнова Р.А. посредничества в приобретении наркотического средства, поскольку его действия совершались с целью сбыта указанного вещества другому лицу.

С учетом обстоятельств обвинения по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ массой № грамма и массой № грамма, расцененных следствием как два самостоятельных преступления, суд считает данную позицию не соответствующей обстоятельствам предъявленного обвинения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о совершении единого преступления, о чем имелась предварительная договоренность между Печатновым Р.А. и ФИО1 по факту оплаты полученного наркотического средства. Данные показания Печатнова Р.А. ни чем не опровергнуты, напротив подтверждаются показаниями ФИО1 о том, что изначально он договорился с Печатновым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ о покупке наркотического средства в долг, а расплатился с ним при следующей покупке ДД.ММ.ГГГГ за оба переданных ему пакетика с веществом. Поскольку обстоятельства приобретения и передачи наркотического средства совершены аналогичным способом, через непродолжительное время, в обоих случаях одно и то же наркотическое средство было передано одному покупателю, который одновременно рассчитался за переданное ему вещество, о чем имелась предварительная договоренность.

В связи с указанными обстоятельствами, суд расценивает указанные выше действия подсудимого Печатнова Р.А. как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены в отношении однородного наркотического средства, одним и тем же способом, переданы одному и тому же лицу, с единым умыслом, совершены через непродолжительное время, с однократной оплатой наркотического средства, согласно имевшейся договоренности, поэтому дополнительной квалификации действий подсудимого не требуется, в связи с чем суд исключает из обвинения Печатнова Р.А. дополнительную квалификацию по п. « б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, квалифицируя его действия единым преступлением по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, исходя из общего веса наркотического средства, составляющего значительный размер, что не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печатнова Р.А. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Печатнова Р.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном и крупном размере нашел свое подтверждение на основании протоколов личного досмотра, изъятия наркотического средства, заключений экспертов на основании которых определен вес вещества, составляющий значительный и крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Печатновым Р.А. относятся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Печатнова Р.А. по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – его признательные объяснения на л.д. №- № т.№ - как явку с повинной, <данные изъяты>

Подсудимый Печатнов Р.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту прежней работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности содеянного, личности подсудимого, требований ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд назначает Печатнову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд вышеуказанные смягчающие обстоятельства признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание мотивы и роль Печатнова Р.А. в совершении преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, данные о его личности, <данные изъяты>, считает возможным применение к Печатнову Р.А. положений ч.1 ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей предъявленного обвинения, по обоим преступлениям.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется имущественным положением подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с повышенной общественной опасностью содеянного, суд не усматривает и считает невозможным для подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Печатнова Р. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. « б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года со штрафом в доход государства в размере № ( № ) рублей, без ограничения свободы ;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года № месяца со штрафом в доход государства в размере № ( №) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Печатнову Р.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев со штрафом в доход государства в размере № ( №) рублей, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения Печатнову Р. А. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу Печатнова Р.А. немедленно а зале суда, наказание Печатнову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь, в состав, которой входит производное <данные изъяты> ( в № упаковках ), хранящееся в камере хранения УФСКН России по пермскому краю - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ; сотовые телефоны « <данные изъяты> « и «<данные изъяты>», изъятый     у Печатнова Р.А. хранящиеся там же передать по распоряжению осужденного его доверенному лицу ; детализации телефонных соединений, диск с видеозаписью, диск с записью телефонных переговоров и диск с записью диктофона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                                 Гилёва С.М.