Решение по делу № 2-20/2016 (2-908/2015;) от 27.11.2015

Дело №2-20/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Серебряные Пруды 15 января 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Аксеновой ФИО7, Аксенову ФИО8, Стреляевой ФИО9 о взыскании долга по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Аксеновой ФИО10 Аксенову ФИО11 Стреляевой ФИО12 о взыскании долга по коммунальным платежам.

В судебном заседание представитель истца поддержал требования иска по основаниям указанным в заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчики – Аксенова ФИО13 Аксенов ФИО14 Стреляева ФИО15. в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

По адресу регистрации ответчиков судом направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой: истек срок хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат – Гончарова Ю.А.

В судебном заседании адвокат Гончаров ФИО16 требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения представителя ответчиков адвоката Гончарова ФИО17., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с выпиской из реестра собственности муниципального образования сельское поселение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> 7, принадлежит сельское поселению <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Аксенова ФИО18., Аксенов ФИО19., Стреляева ФИО20

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации сельского поселения <данные изъяты> как с собственника жилого помещения, в пользу МУП «<данные изъяты> УК» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность (<данные изъяты> руб.) по спорной квартире образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, что также установлено указанным выше решением.

Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла солидарная обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Аксеновой ФИО21, Аксенову ФИО22, Стреляевой ФИО23 о взыскании долга по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой ФИО24, Аксенова ФИО25, Стреляевой ФИО26 солидарно в пользу Администрации сельского поселения <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аксеновой ФИО27, Аксенова ФИО28, Стреляевой ФИО29 в доход государства государственную пошлину в равных долях в размере <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 19.01.2016 года