Решение по делу № 1-352/2018 от 31.07.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск «28» сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиям закона и, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 23 часов 5 минут у ФИО2 в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта. ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий до 23 часов 5 минут -Дата-, хранил в кармане надетых на себе джинсах вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,13 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 23 часов 5 минут ФИО2. задержан сотрудниками <данные изъяты> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у .... В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 58 минут -Дата-, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,13 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, в правом переднем кармане, надетых на себе джинсов, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, по обстоятельствам обвинения в судебном заседании следующие показания. -Дата-, не позднее 23 часов 5 минут при себе в джинсах у него хранился наркотик, который он хотел попробовать, однако его у ... задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется встать на путь исправления, имеет ряд хронических заболеваний, связанных с нервной системой.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашёнными государственным обвинителем показаниями свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» -Дата- около 23 часов у ... задержаны ФИО6 и ФИО2 В ходе проведённого личного досмотра в присутствии двух понятых, происходившего между первым и вторым этажами второго подъезда ..., у ФИО2 изъято вещество, которое оказалось наркотическим (№)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что -Дата- около 23.30 часов выходил из подъезда ... расположенного по ..., где проживает. Предложили участвовать понятым, на что согласился. Разъяснили права. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда ..., осмотрели первого молодого человека (ФИО6,) у которого изъяли вещество, после этого предложили участвовать в личном досмотре второго молодого человека, на что он (ФИО7) и второй понятой дали своё согласие. Два сотрудника полиции произвели личный досмотр молодого человека (ФИО2 который пояснил, что у него в правом переднем кармане джинсов имеется свёрток, который он подобрал. Из правого переднего кармана джинсов молодого человека (ФИО2 изъят свёрток из фольги с веществом серого цвета в виде порошка. Из левого бокового кармана куртки обнаружены и изъяты два шприца в упаковке. Молодой человек (ФИО2 пояснил, что вещество принадлежит ему для личного употребления. Вещество было упаковано, в их присутствии. На упаковках и в протоколе поставили со вторым понятым о правильности действий сотрудников полиции свои подписи (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО7 по обстоятельствам изъятия вещества и проведения личного досмотра у молодого человека (ФИО2 (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что он и его друг ФИО2 употребляют наркотическое средство «соль». -Дата- около 23 часов у арки ... его задержали сотрудники полиции. Во 2-ом подъезде ..., в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли наркотик. ФИО2 также был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 также изъяли свёрток с наркотиком. После проведения личных досмотров его и ФИО2 доставили в полиции №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№

- протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, согласно которого в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 58 минут, на площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ... при проведении личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана джинсов ФИО2 изъят фольгированный свёрток внутри которого находилось вещество светлого цвета. Из левого бокового кармана куртки изъяты два шприца в упаковке. На обеих руках ФИО2 имелись следы от внутривенных инъекций (№

- справкой об исследовании № согласно которой: вещество (изъятое в ходе личного досмотра от -Дата- у ФИО2 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила: 1,13 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (№),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого: представленное на экспертизу вещество (объект №) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,11 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества. На поверхностях шприцов (объекты 2,3) и ватных тампонов (объекты №) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в библиотеке ... (ver.№ не обнаружено (№),

- протокол осмотра сейф-пакета № с находящимся в нём наркотическим средством, а также бумажных пакетов. Данные упаковки и сейф-пакет повреждений не имеют (№).

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, в обязательном лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными в судебном заседании свидетелями, а также заключением экспертиз, признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 которые суд кладёт в основу приговора, так как данные показаний подтверждены самим подсудимым и согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Свидетель ФИО8 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО6 находящийся с ФИО2 подтвердил факт задержания подсудимого, сотрудниками полиции и изъятия у ФИО2 наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5 участвующими при личном досмотре подсудимого и изъятия при этом у ФИО2 вещества, которое при проведении исследований, установлено как наркотическое средство. Показания подсудимого ФИО2 и показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга, согласуются с проведённым личном досмотром ФИО2 при котором у подсудимого обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается проведённой по уголовному делу экспертизой №, проведённым осмотром при котором установлено, что целостность упаковки с находящимся в ней наркотическим средством не нарушена.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, суд, полагает исключить из обвинения ФИО2 незаконное приобретение вещества, являющегося смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,13 грамм, так как в нарушение требований закона п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) приобретения ФИО2 указанного наркотического средства в ходе следствия и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально в браке не зарегистрирован, на иждивении детей либо иных лиц не имеет, совершил умышленное преступление относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, состоит на диспансерном наблюдении в ... с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», при этом суд учитывает и ряд тяжелых хронических заболеваний ФИО2

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является объяснение ФИО2 данное до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место работы и жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. Объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела признано в качестве иного смягчающего вину обстоятельства (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, так как отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и", "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░