Решение по делу № 2-946/2015 от 17.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-946/15

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «16» июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания              Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Дьяченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Дьяченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <данные изъяты> (ЗАО) и Дьяченко А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил Дьяченко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с выплатой процентов в связи с неустойкой в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым <данные изъяты> (ЗАО) переуступил ООО <данные изъяты> свое право (требования) к Дьяченко А.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рублей. ООО <данные изъяты> направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требования погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не выполнено. Истец просит взыскать с Дьяченко А.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Дьяченко А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Батова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (ЗАО) и Дьяченко А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил Дьяченко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с выплатой процентов в связи с неустойкой в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с условием уступки полностью или частично прав требования <данные изъяты>

Между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору Уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым <данные изъяты> (ЗАО) переуступил ООО <данные изъяты> свое право (требования) к Дьяченко А.В. <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> направило в адрес ответчика уведомление <данные изъяты> о состоявшейся уступке требования с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Представленный истцом расчет <данные изъяты> суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Дьяченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес по месту пребыванию: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>