Решение по делу № 2-4463/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4463/15

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщиков суммы оплаченных долгов и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщиков суммы оплаченных за них долгов и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Потребительское общество «<данные изъяты>» по Договорам денежного займа предоставило истцу ФИО3, ответчикам ФИО4, ФИО7 денежные займы каждому по <данные изъяты>., что соответствовало <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно с ФИО3 и Потребительским обществом «<данные изъяты>» (третьим лицом) был заключен Договор поручительства № к Договорам денежного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательства, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ФИО4 и ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в полном размере суммы займа и процентов на нее, начисленных в установленном порядке. По условиям договора поручительства, если Поручитель оплатит задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору займа, к нему переходят права Займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при Потребительском обществе «<данные изъяты>» было вынесено решение о взыскании денежных средств по договорам денежного займа №, № № от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения вышеуказанного Решения Третейского суда, по Соглашению о добровольном исполнении обязательств и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Потребительским обществом «Взаимного <данные изъяты>», истцом были выплачены Потребительскому обществу «<данные изъяты>» денежные средства во исполнение обязательств по Договору денежного займа № с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме в размере <данные изъяты>.

Сумма задолженности, уплаченная ФИО3 как Поручителем по Договору поручительства № за ФИО4 и ФИО2 составила <данные изъяты>.

Так как ответчики незаконно удерживали его денежные средства, то общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>, просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности <данные изъяты>, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. за отправление телеграмм.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки и телеграммы, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений и считает их уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество веще, такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Потребительским обществом «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4, ФИО2 были заключены Договора денежного займа №, №, № (л.д.15-20).

Между ФИО3 и Потребительским обществом «<данные изъяты>» (третьим лицом) был заключен Договор поручительства № к Договорам денежного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательства, согласно которому Истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ФИО4 и ФИО2 обязательств по возврату денежных средств третьему лицу по Договорам денежного займа № и № с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, в полном размере суммы займа, указанном в договоре займа, и процентов на нее, начисленных в установленном порядке (л.д.18-20). Согласно вышеуказанного Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Истца являются невыплата Заемщиком в срок, указанный в договоре займа, денежных средств полностью или в части в счет погашения суммы займа и процентов на нее, начисленных в установленном порядке, по договорам денежного займа № и № с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и если Поручитель оплатит задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору займа, к нему переходят права Займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований.

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по Договорам денежного займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в связи с чем, по Решению Постоянно действующего третейского суда при Потребительском обществе «<данные изъяты>» по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по Соглашению о добровольном исполнении обязательств и погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Потребительскому обществу «<данные изъяты>» денежные средства во исполнение обязательств по Договору денежного займа № с уплатой процентов и обеспечением исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме в размере <данные изъяты> (л.д.7-14).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, сумма у ответчиков возникло обязательство по выплате истцу задолженности в размере <данные изъяты>, т.е. у каждого по <данные изъяты>.

Поскольку ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом, не представили возражений относительно иска и доказательств в обоснование возражений, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики незаконно удерживали денежные средства истца <данные изъяты> дней, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> таким образом с каждого из ответчиков подлежат взысканию проценты по <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98, 100 ГПК с ответчиков в равных долях подлежит оплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за комиссию банка в размере <данные изъяты>, по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты>, так как данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 361,362,365, 395, 87,808 ГК РФ, 56, 98,100, 194-199, 235-237 ГППК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщиков сумм оплаченных долгов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>. в счет возмещения выплаченного долга по Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., комиссию банка <данные изъяты>., <данные изъяты>. за отправление телеграммы, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения выплаченного долга по Договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., комиссию банка <данные изъяты>., <данные изъяты>. за отправление телеграммы, всего <данные изъяты>

Разъяснить Ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова