Решение по делу № 5-689/2011 от 30.08.2011

Решение по административному делу

 Материал № 5-689/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2011 года                                                                                 г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В. с участием представителя правонарушителя - адвоката Логиновой А.А., рассмотрев  поступивший  из  ОГИБДД  ОМВД России по г.Ухте в отношении

ГУЖОВА Э.В.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,                                                            

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Гужова Э.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3>. Гужов Э.В. на <АДРЕС> управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Материал об административном правонарушении в отношении Гужова Э.В. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 15 августа 2011 года.

В судебном заседании 16.08.2011 Гужов Э.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов он двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Впереди, в том же направлении, двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> Он включил левый сигнал поворота и в разрыве сплошной линии стал обгонять указанный автомобиль. Почти поравнявшись с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, увидел, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> стал поворачивать налево, не включив сигнал поворота. Он, пытаясь уйти от столкновения, повернул налево, однако столкновения избежать не удалось. Указатель поворота водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> включил только после столкновения. Виновным в ДТП считает водителя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> и не согласен с тем, что на него составили протокол об административном правонарушении за выезд на полосу встречного движения.

В настоящем судебном заседании Гужов Э.В. доводы, изложенные в суде 16.08.2011, подтвердил, настаивая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Гужова Э.В. - адвокат Логинова А.А., действующая на основании ордера, доводы Гужова Э.В. поддержала, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте <ФИО1> пояснил, что <ДАТА6> вместе с инспектором <ФИО2> прибыл на место ДТП, которое произошло на <АДРЕС> с участием водителей Гужова и <ФИО3>. На месте опросили обоих водителей и составили схему ДТП. Исходя из объяснений водителей, а также из того, как были расположены транспортные средства после ДТП, тормозного пути, он сделал вывод о том, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Гужов Э.В. нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в связи с чем, на него и был составлен протокол об административном правонарушении.

        Опрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> со скоростью 30 км/час. Собираясь поворачивать на <АДРЕС>, он, убедившись, что помех для совершения маневра нет, включил левый указатель поворота и стал поворачивать. Тут же услышал сигнал и почувствовал удар с левой стороны автомобиля. Когда собирался поворачивать, то ни впереди, ни сзади машин не было. Если бы он увидел машину Гужова, то не стал бы совершать маневр поворота, поскольку было бы понятно, что произойдет столкновение, водительский стаж у него 27 лет.

        Выслушав объяснения Гужова Э.В., Логиновой А.А., <ФИО5>, <ФИО6>,  исследовав административный материал, судья  приходит  к выводу о том, что вина Гужова Э.В. в совершенном административном правонарушении в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение. Доводы Гужова Э.В. о том, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> включил указатель поворота после столкновения и он, пытаясь уйти от столкновения, повернул налево, опровергаются материалами дела, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, схемой дисклокации дорожных знаков и разметки по <АДРЕС>, а также объяснениями инспектора ДПС <ФИО5>, который по расположению транспортных средств после ДТП и тормозного пути усмотрел в действиях Гужова Э.В. нарушение правил дорожного движения, объяснениями свидетеля <ФИО6>, в действиях которого нарушений правил дорожного движения не установлено. Не доверять показаниям опрошенных в судебном заседании лиц у суда оснований не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела у данных лиц нет. Объяснения правонарушителя Гужова Э.В. суд признает несостоятельными и расценивает как желание правонарушителя уйти от ответственности.

         Согласно п.п.9.1, 9.2, 9.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> «О правилах дорожного движения» количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         В силу п.11.2 вышеуказанных правил обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

         Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

         Таким образом, в действиях Гужова Э.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П о с т а н о в и л :

         Подвергнуть ГУЖОВА Э.В. административному наказанию по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко