Решение по делу № 2-41/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-41/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 25 января 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Сулеймановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Сулеймановой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ ООО и Сулейманова Г.Н. заключили договор кредитования карточного счета № <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты>. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1., банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Сулеймановой Г.Н. осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С Тарифами для физических лиц "Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)" ответчик также была ознакомлена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рубля, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рубля. Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. Досудебные предупреждения, отправленные в ее адрес, остались без внимания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей плата за годовое обслуживание операций по карте<данные изъяты> рублей плата за смс-информирование. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ПТБ ( ООО), ответчик Сулейманова Г.Н. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сулеймановой Г.Н. на получение кредита, между сторонами заключен договор о кредитовании карточного счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом в <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, осуществив операции по снятию наличных денежных средств, по оплате посредством карты товаров.

Пунктом 1.12 условий платежный период установлен с 1-го по 20-е число календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в течение которого клиент обязан погасить установленный настоящим договором минимальный платеж.

Из выписки по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия заключенного кредитного договора, при наступлении последней даты срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов (дата года), денежные средства для погашения оставшегося долга по кредиту и начисленным процентам не внесены. Всего за время пользования кредитными денежными средствами использовано <данные изъяты> рублей кредитных средств. Всего внесено <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов судом установлено, что Байгубакова Т.М. ненадлежаще исполняет обязательства по договору № <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга и процентов в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Взыскание пени в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей –пени, <данные изъяты> рублей- плата за годовое обслуживание операций по карте.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, соразмерно удовлетворению исковых требований.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулеймановой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № 453<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.