Решение по делу № 5-1360/2018 от 12.11.2018

 дело № 5-1363/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                              13 ноября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Кронштатова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Кронштатова Максима Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Кронштатову М.В. вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 00мин., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: республика <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Кронштатов М.В., пытаясь освободиться от удерживавшей его продавца магазина <ФИО1>, умышленно, с целю причинения физической боли, схватил последнюю за руку и вывернул ее.

  Своими действиями Кронштатов М.В. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кронштатову М.В.  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от 13 ноября 2018 года КМ <НОМЕР>).  

Выслушав Кронштатова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Кронштатов М.В. совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, повлекшие возникновение телесных повреждений и физическую боль

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Совершив в отношении потерпевшей иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, Кронштатов М.В., совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Кронштатовым М.В. правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, <ФИО1> осознает последствия дачи им ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Кронштатова М.В. во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.  

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.  В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекался.  

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Кронштатова М.В., его трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.  

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности и отсутствии препятствующих труду заболеваний, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.   Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать его исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Кронштатова Максима Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить Кронштатову Максиму Валерьевичу положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                          Лубенец Н.В.