Решение по делу № 2-6674/2018 ~ М-6528/2018 от 24.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           01 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Амбарниковой,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6674/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка к Зенкину А.С., Алексееву В.А., Юпатову А.Н., Алексеевой Н.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка обратился в суд с иском к Зенкину А.С., Алексееву В.А., Юпатову А.Н., Алексеевой Н.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44628,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 34646,55 рублей, просроченные проценты в размере 9982,10 рублей; задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17429,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 14628,39 рублей, просроченные проценты в размере 2801,42 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2061,75 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и Алексеевой С.И. был заключен договор кредитования № на сумму 39000 рублей под 20,40% годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора, общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 39000 рублей. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевой С.И. заключен договор о предоставлении кредитной карты, с лимитом задолженности 50000 рублей, тем самым с должником был заключен договор банковского счета. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям обслуживания кредитной карты. По сведениям Банка заемщик Алексеева С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников умершей, а именно с Зенкина А.С., Алексеева В.А., Юпатова А.Н., Алексеевой Н.К.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Налобин Л.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зенкин А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Алексеев В.А., Юпатов А.Н., Алексеева Н.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца Налобина Л.А., ответчика Зенкина А.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и Алексеевой С.И. был заключен договор кредитования № на сумму 39000 рублей под 20,40% годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора, общих условий кредитования и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 39000 рублей. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Алексеевой С.И. заключен договор о предоставлении кредитной карты, с лимитом задолженности 50000 рублей, тем самым с должником был заключен договор банковского счета. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям обслуживания кредитной карты.

            Из материалов дела так же следует, что заемщик Алексеева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, после смерти Алексеевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей Зенкин А.С., сын Алексеев В.А., сын Юпатов А.Н., дочь Алексеева Н.К.

            Таким образом, поскольку наследниками умершего заемщика Алексеевой С.И. является супруг Зенкин А.С., сын Алексеев В.А., сын Юпатов А.Н., дочь Алексеева Н.К., то суд считает возможным солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44628,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 34646,55 рублей, просроченные проценты в размере 9982,10 рублей; задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17429,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 14628,39 рублей, просроченные проценты в размере 2801,42 рублей

            На основании ст.98 ГПК РФ солидарно с Зенкина А.С., Алексеева В.А., Юпатова А.Н., Алексеевой Н.К., в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зенкина А.С., Алексеева В.А., Юпатова А.Н., Алексеевой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44628,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 34646,55 рублей, просроченные проценты в размере 9982,10 рублей.

Взыскать солидарно с Зенкина А.С., Алексеева В.А., Юпатова А.Н., Алексеевой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17429,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 14628,39 рублей, просроченные проценты в размере 2801,42 рублей.

Взыскать солидарно с Зенкина А.С., Алексеева В.А., Юпатова А.Н., Алексеевой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова