Решение по делу № 2а-6804/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Козловой В.В. к ..... отделу службы судебных приставов УФССП России по ..... о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л :

Козлова В.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ..... отдела службы судебных приставов УФССП России по ..... по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство и направить копию постановления. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации, однако по настоящее время исполнительное производство не возбуждено. Ссылаясь на то, что приставы обязаны возбудить исполнительное производство и направить не позднее следующего дня копию постановления, однако не исполнили своих обязанностей, истица просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика ..... отдела службы судебных приставов УФССП России по ..... с иском не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено, копия направлена в адрес взыскателя и должника в электронном порядке оформления почтовой корреспонденции, согласно которому направление документов осуществляет непосредственно отделение почты.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что на основании решения ..... горсуда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу Козловой В.В. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общей сумме 16812464 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной денежной суммы, с ФИО в пользу Козловой В.В. взыскано 4303990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова В.В. подала в ..... РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО суммы индексации.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу Козловой В.В. 4303990 руб., копия постановления направлена в адрес взыскания и должника.

В судебном заседании истица пояснила, что копию постановления по настоящее время не получила.

Представитель ..... РОСП пояснил, что в связи с изменившимся порядком направления почтовой корреспонденции, согласно которому направление корреспонденции непосредственно адресату занимается отделение почты, согласно материалам копия постановления была передана для направления сторонам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании исполнительное производство по взысканию суммы индексации было возбуждено, копия постановления направлена сторонам, хотя и были допущены нарушения установленных сроков, между тем истцом требований о признании незаконными действия по не направлению документов в установленный срок не заявлялось. Таким образом доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Козловой В.В. к ..... отделу службы судебных приставов УФССП России по ..... о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возбудить исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-6804/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.