Решение по делу № 1-284/2016 от 30.11.2016

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область 20 декабря 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Царева А.Е.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Царева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п. а, в ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ-4 года 5 месяцев, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ – 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Царев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Царев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей бане, расположенной на земельном участке № СНТ <данные изъяты> близ <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и другими знакомыми, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке, денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Царев А.Е. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Царева А.Е. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пожелание потерпевшей о неприменении к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд считает возможным применить при назначении наказания Цареву А.Е. ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он добровольно возместил причиненный материальный ущерб, положительно характеризуется и по месту работы и по месту жительства. Суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая пожелание потерпевшей о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд считает возможным применить к Цареву А.Е. ст.73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Царева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Цареву А.Е., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Царева А.Е. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Царева А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев