Решение по делу № 5-902/2018 от 21.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 21 июня 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ж.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работает,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Ж.С.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

16 ноября 2018 года полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району С.А.А. составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому установлено, что 16.11.2018г. в 15-05 час. в <адрес>, Ж.С.А., находясь в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные отреагировала агрессивно, пыталась спровоцировать драку при посадке в патрульный автомобиль, пыталась вырваться и скрыться бегством, чем оказала злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве доказательств причастности Ж.С.А. к инкриминируемому правонарушению представлены: протокол № об административном правонарушении от 16.11.2018г., рапорт сотрудника полиции, объяснение К.Д.О., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2018г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка, копия формы №1П на Ж.С.А., сводка информации на лицо о привлечении Ж.С.А. к административной ответственности ранее, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол № об административном задержании.

В судебном заседании Ж.С.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение Ж.С.А., исследовав объяснение свидетеля К.Д.О., подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Ж.С.А., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 16.11.2018 года составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району С.А.А.

Согласно представленному рапорту, в действиях Ж.С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства виновности Ж.С.А. в инкриминируемом правонарушении, суд находит их соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой.

Давая оценку пояснениям Ж.С.А., К.Д.О., суд признает их в качестве достоверных, допустимых и достаточных. Их пояснения логично согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Ж.С.А. доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ж.С.А. суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ж.С.А. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного Ж.С.А. правонарушения, а также ее личность (вину признала, в содеянном раскаялась, ранее привлекалась к административной ответственности), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░