Дело №5-567/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта 09 декабря 2011 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Меланич В.В., ______(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
__.__.2011 года в __ час. ___ мин. гражданин Меланич В.В. находился в _______ по ул. _____ г.______ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Меланич В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Меланич В.В.
Согласно материалам дела, Меланич В.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2011 года, давал показания. В судебное заседание, назначенное на 21.11.2011 года, 09.12.2011 года Меланич не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе на указанные даты не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении Меланич В.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Меланич В.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Меланич, права которого на защиту были соблюдены в полной мере.
Из материалов дела следует, что Меланич В.В. находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей среде, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.2011 года, объяснениями Меланич В.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Меланич В.В. однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Меланич В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
________
Разъяснить Меланич В.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.
Мировой судья Сухнева И.В.