Решение от 19.01.2015 по делу № 2-365/2015 (2-3840/2014;) от 26.11.2014

                                                    ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

       19 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре       Орловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 365\15 по иску     Акционерного коммерческого банка « Интерпромбанк» (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на то, что/дата/ Акционерный Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (закрытое акционерное общество), зарегистрированный Центральным банком Российской Федерации /дата/, являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, заключил с Арнольдовым А.Б. кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере /сумма/ под 17,9 процентов годовых со сроком окончательного возврата заемных средств и уплаты процентов - /дата/.

В соответствии с п 2.3 кредитного договора кредит предоставляется посредством зачисления истцом денежных средств на счет ответчика, открытый у истца не позднее дня подписания кредитного договора.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №

Согласно п. 5.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств ответчика по возврату заемных средств и уплате процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по кредитному договору.

           В соответствии с п. 9.1. кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по кредитному договору ответчик обязан уплатить неустойку в размере из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону и направлял письма (исх. № от /дата/ г.) с требованием о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору, включая требование об уплате неустойки в соответствии с п. 9.1. кредитного договора. Указанное письмо в связи с истечением срока хранения на почте вернулось обратно истцу. Требования истца не удовлетворены по настоящее время.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет /сумма/ в том числе:просроченная ссудная задолженность - /сумма/начисленные проценты - /сумма/.;штрафы и пени - /сумма/

Просит взыскать с Арнольдова А.Б. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Интерпромбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере /сумма/ госпошлину в размере /сумма/

         Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения возражений не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик        в судебное заседание неоднократно не явился, надлежаще извещался по указанному в исковом заявлении адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, при отсутствии возражений представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ Акционерный Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (закрытое акционерное общество), зарегистрированный Центральным банком Российской Федерации /дата/, являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации, заключил с Арнольдовым А.Б. кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере /сумма/ под 17,9 процентов годовых со сроком окончательного возврата заемных средств и уплаты процентов - /дата/.

В соответствии с п 2.3 кредитного договора кредит предоставляется посредством зачисления истцом денежных средств на счет ответчика, открытый у истца не позднее дня подписания кредитного договора.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно п. 5.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств ответчика по возврату заемных средств и уплате процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по кредитному договору.

           В соответствии с п. 9.1. кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по кредитному договору ответчик обязан уплатить неустойку в размере из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет /сумма/ в том числе:просроченная ссудная задолженность - /сумма/начисленные проценты - /сумма/штрафы и пени - /сумма/

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

       Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину /сумма/ уплаченную истцом при подаче иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     № \░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/., ░░ ░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - /░░░░░/░░░░░░ ░ ░░░░ - /░░░░░/

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░░/

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                       ░░░░░ ░.░.