Решение по делу № 2-520/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> А.Б, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ  к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 2 746,04 рублей. В своем заявлении истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, в связи  с тем, что сотрудниками налогового органа  решения о бесспорном порядке взыскании налога не направлялись.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО3>  так же в судебное разбирательство не явился.

Суд, исследовав представленные материалы дела,  считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании  с <ФИО3> данной суммы задолженности, одновременно предоставив  в суд заявление о восстановлении срока подачи заявления в связи с ненадлежащим исполнением работниками налогового органа своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, ходатайство  заявился не подлежит  удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не может служит уважительной причиной  для восстановления пропущенного срока. Учитывая изложенное, а также требования п. 3 ст. 46 НК РФ, суд приходит к выводу , что срок для обращения с заявлением  о взыскании с <ФИО3> задолженности  в размере 2 746,04 рублей по указанным выше требованиям истек. Настоящее заявление  подано Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ  по истечении срока обращение с указанным заявленным срока, поэтому заявленные требования не подлежат  удовлетворению.

 В соответствии с ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины. В связи с чем, с налоговой инспекции государственная пошлина взысканию не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 234-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по РБ отказать.

         Ответчик вправе подать мировому судье  судебного участка <АДРЕС> района РБ, заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>