Решение по делу № 2-1626/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1626/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 18 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО по ЗПП «Робин Гуд» в интересах ФИО2 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО по ЗПП «Робин Гуд» обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением в интересах Некрасовой Н.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит: Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за присоединение к программе страхования с момента отказа потребителя от услуги с 02.09. 2014г.; признать прекратившей свое действие программу страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасовой Н.Г. с 02.09. 2014г.; признать расторгнутым договор страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасовой Н.Г. с 02.09. 2014г.; взыскать с ответчика в пользу Некрасовой Н.Г. сумму незаконно удержанных средств по договору в размере ; пени в размере ; компенсацию морального вреда в размере ; штраф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что филиал ПАО «Восточный экспресс банк» расположен по адресу: <адрес>, офис 123, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Другого филиала, либо представительства данного юридического лица в <адрес>, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в том числе и по адресу указанного в исковом заявлении – <адрес>, пом. 88. В связи с чем, судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Судом установлено, что местом жительства истца Некрасовой Н.Г. является: <адрес>.

Из содержания искового заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Некрасовой Н.Г. обратилась в суд к ответчику по месту нахождения филиала ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 88.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в городе Красноярке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: <адрес>, офис 123, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>. Местом нахождения ПАО «Восточный экспресс банк» является <адрес>.

Поскольку филиал ПАО «Восточный экспресс банк» расположен в <адрес>, по адресу: Красноярск, <адрес>, офис 123, истец обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Некрасовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в лице филиала о защите прав потребителя, о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МОО по ЗПП «Робин Гуд» в интересах Некрасовой <данные изъяты> к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко

2-1626/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Некрасова Н.Г.
МОО по ЗПП "Робин Гуд"
Ответчики
ПАО "Восточный экспресс банк"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Предварительное судебное заседание
20.02.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2016Предварительное судебное заседание
05.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Дело передано в экспедицию
06.05.2016Дело оформлено
18.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее