Решение по делу № 2-437/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, отдел УФМС России по РД в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, поддержанном в судебном заседании по тем основаниям, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2014г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, м/р «Дружба» <адрес>. В конце мая 2014г. ее дочь ФИО1 ушла из дома и место ее нахождения ей не известно. В указанной квартире, последняя зарегистрирована и остается зарегистрированной в квартире, хотя фактически там она не проживает и с учетом ее ей приходится оплачивать коммунальные услуги, что накладно для нее пенсионерке. Кроме того, это является препятствием для регистрации ее внучки, поскольку ее площадь не позволяет зарегистрировать. Она обращалась в ОУ ФМС РФ по РД <адрес> с заявлением о снятии с учета регистрационного учета у нее, на что отказали по основаниям, что она сама должны явиться с заявлением или требуется судебное решение о признании ее утратившими право пользования жилым помещением. В связи, с чем просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик отдел УФМС России по РД в <адрес> надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть в их отсутствие, в связи с этим суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В указанном исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает. Принятыми судом мерами установить место ее проживания и известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. В связи с этим согласно ст. 50 ГПК РФ судом для представления их интересов в судебном заседании назначен адвокат в качестве представителя ФИО4

Представитель ответчика, адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик по месту регистрации не проживает. В настоящее время место ее нахождения не установлено. Вместе с тем позицию ответчика по иску он не знает, поэтому возражает против удовлетворения заявление и просит принять законное решение.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2014г. следует, что квартира по адресу мкр. «Дружба», 37 <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2.

Из домовой книги на квартиру, расположенное по в микрорайоне «Дружба» <адрес> видно, что ФИО1 зарегистрирована в указанном домовладении.

Согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5ФИО1,14.05.1977года рождения в период времени с мая2014 года по настоящее время не проживает в <адрес> мкр. «Дружба» <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ушла из дома и в указанной квартире не проживает и с учетом ее истице приходится оплачивать коммунальные услуги, что накладно для нее пенсионерке, кроме того не может зарегистрировать внучку, так как площадь ее квартиры не позволяет.

Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования истицы основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением указанными лицами при установленных судом выше обстоятельствах.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартиры, расположенной в микрорайоне «Дружба» <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по РД в <адрес> произвести снятие указанных лиц с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Амирханов Р.А.