Решение от 20.01.2016 по делу № 2-195/2016 (2-6659/2015;) от 17.09.2015

                                                                                                        № 2-195/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего: судьи                     Гарбушиной О.В.,

при секретаре:                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой (Симашко) <данные изъяты> к Сухареву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                У С Т А Н О В И Л:

        истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие его транспортного средства с транспортным средством ФИО2 Ответчик является виновником ДТП. Просит суд, взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость независимой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

        17.09.2015г. гражданское дело было передано по подсудности Советским районным судом <адрес> в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика согласно сведений УФМС по ПК. В судебном заседании 29.10.2015г. ответчик пояснил, что в ДТП не участвовал, ответчиком по делу не является, что также подтвердил и представитель истца. Для установления личности ответчика и места его регистрации, судом был истребован административный материал для подтверждения данных на ответчика. 18.12.2015г. административный материл был представлен в суд и на основании указанных в нем сведений на ответчика, судом был направлен запрос в УФМС по ПК о месте регистрации ответчика. Согласно поступивших сведений, ответчик зарегистрирован Маяк «Брюса» <адрес>.

          В судебном заседании с учетом имеющихся у суда сведений о месте регистрации ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хасанский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес> ПК.

Стороны в судебном заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом судебными поветсками.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Хасанский районный суд ПК по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 проживает на территории <адрес> по адресу: Маяк «Брюса» <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 441 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (692701 ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                        ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░