Решение по делу № 2-3702/2015 ~ М-3820/2015 от 23.07.2015

По гр. делу № 2-3702/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 августа 2015 года              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву В.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по данному кредитному договору: неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 5 079 руб. 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 973 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 173 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 766 руб. 54 коп.; просроченный основной долг – 121 813 руб. 78 коп.; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 096 руб. 15 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Лаврентьев В.П. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ года направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 5 079 руб. 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 973 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 173 руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 766 руб. 54 коп.; просроченный основной долг – 121 813 руб. 78 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора.

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором содержится уточнение иска, которое было принято судом.

Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать задолженность по данному кредитному договору: неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом – 5 079 руб. 72 коп.; неустойку за просроченный основной долг – 5 973 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 378 руб. 78 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 766 руб. 54 коп.; просроченный основной долг – 121 813 руб. 78 коп.

Ответчик Лаврентьев В.П. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Лаврентьеву В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Лаврентьевым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 руб., под 22,5 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности.

Свои обязательства заемщик Лаврентьев В.П. перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 5 079 руб. 72 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 973 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 378 руб. 78 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 766 руб. 54 коп.; просроченный основной долг – 121 813 руб. 78 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, историей операций по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

При таком положении в пользу Банка с Лаврентьева В.П. следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, иск Банка к Лаврентьеву В.П. обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 4 096 руб. 15 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов 4 096 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лаврентьеву В.П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лаврентьевым В.П..

Взыскать с Лаврентьева В.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 ДД.ММ.ГГГГ: неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом – 5 079 руб. 72 коп.; неустойку за просроченный основной долг – 5 973 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 378 руб. 78 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 766 руб. 54 коп.; просроченный основной долг – 121 813 руб. 78 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 096 руб. 15 коп., а всего взыскать – 148 108 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.