Решение по делу № А53-22608/2007 от 13.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-22608/2007-С5-37

13 марта 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2008 года.

Арбитражный суд  Ростовской области

в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неговора Р.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ГУ УПФР в  Кагальницком р-не  Ростовской области

к   ИП – Васильеву С.В.

о   взыскании 25 032,02 руб.

третье лицо МРИ ФНС РФ № 11 по Ростовской области

при участии:

от третьего лица – специалиста юр. отдела Пономарева А.В. (дов. от 05.12.07г.)

установил: в судебном заседании рассматривается заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Обливском р-не Ростовской области (далее по тексту – ГУ УПФР) о взыскании с индивидуального предпринимателя – Васильева С.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 653 руб. и пени в сумме 1 379,02 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

ИП – Васильев С.В. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определение о месте и времени рассмотрения спора, направленное по  известному суду адресу ИП – Васильева С.В., возвращено с отметкой почты об уклонении адресата от получения корреспонденции. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ИП – Васильев С.В. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

МРИ ФНС РФ № 11 по Ростовской области отзыв на заявление не представила, в судебном заседании представитель налогового органа указал на обоснованность требований заявителя.

Суд счел возможным рассмотрение спора по материалам, имеющимся в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материала дела, суд установил следующее.

Васильев С.В. 26.12.03г. зарегистрирован Кировской сельской администрацией Кагальницкого р-на Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение п. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон) ИП – Красилева В.А. не полностью уплатила страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ   за 2006 г.

Ст. 26 Закона о пенсионном страховании предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки. За неуплату в установленный срок страховых платежей начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Органом Пенсионного Фонда РФ ИП – Васильеву С.В. предъявлено требование № 193 от 07.08.07г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую части трудовой пенсии – в размере 20 705 руб., на накопительную части трудовой пенсии – в размере 2 948 руб., а также пени за неуплату страховых взносов в общей сумме 1 379,02 руб. с указанием срока погашения задолженности – до 24.08.07г.

Однако данное требование  ИП – Васильев С.В. не исполнил, в связи с чем 27.09.07г. начальником ГУ УПФР было вынесено решение № 99 о взыскании с ИП – Васильева С.В. указанных сумм задолженности по страховым взносам и пени.

ГУ УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП – Васильева С.В. задолженности по страховым взносам в сумме 23 653 руб. и пени в сумме 1 379,02 руб. в принудительном порядке.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14, ст. 24 Закона, страхователь по обязательному пенсионному страхованию был обязан уплатить страховой взнос в Пенсионный фонд РФ за 2003г.

Согласно п. 2 ст. 24 данного закона, уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Как следует из реестра учета платежей страхователей, за период с 01.01.07г. до момента рассмотрения спора в суде ИП – Васильев С.В. уплату задолженности по страховым взносам в сумме 23 653 руб. и пени в сумме 1 379,02 руб. не произвел.

Факт неуплаты ИП – Васильевым С.В.  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую части трудовой пенсии – в размере 20 705 руб., на накопительную части трудовой пенсии – в размере 2 948 руб., а также пеней в общей сумме 1 379,02 руб.  подтверждается материалами дела, на основании чего  суд пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании сумм страховых взносов и пени подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ИП – Васильева С.В.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Васильева Сергея Викторовича,  15.08.1982 года рождения, место рождения – ст. Кировская Кагальницкого р-на Ростовской области,проживающего по адресу: 347709 Ростовская обл., Кагальницкий р-н, ст. Кировская, ул. Кирова, 14, свидетельство о государственной регистрации от 26.12.03г., ИНН 611321066382, в бюджет Пенсионного фонда РФ  руб. 20 705 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 2 948 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 1 379,02 руб. – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Васильева Сергея Викторовича,  15.08.1982 года рождения, место рождения – ст. Кировская Кагальницкого р-на Ростовской области,проживающего по адресу: 347709 Ростовская обл., Кагальницкий р-н, ст. Кировская, ул. Кирова, 14, свидетельство о государственной регистрации от 26.12.03г., ИНН 611321066382,  в доход федерального бюджета 1 001 руб. 28 коп. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 181 АПК РФ.

Судья                                                                           Т.В. Зинченко