Решение по делу № 2-2873/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2873/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 мая 2016 года                                 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием ответчика Шишкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Шишкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шишкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Шишкина А.Л. задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013г. в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - автомобиль марки, модели автофургон №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель №*, цвет – белый, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 80% от стоимости, определенной отчетом оценщика <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие/отложении судебного разбирательства суду не представил.

Ответчик Шишкин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, о чем представил справку Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк».

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ОАО «АФ Банк» без рассмотрения.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Шишкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился в предварительное судебное заседание 13.04.2016г., в судебное заседание 26.04.2016г. и 05.05.2016г. О месте и времени слушания дела истец извещался своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту нахождения организации. О причинах неявки суду истец не сообщал, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не представлял.

Таким образом, истец трижды не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указав, что кредитные обязательства исполнил.

На основании исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Шишкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Шишкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я (подпись)

копия верна. С У Д Ь Я :