Решение по делу № 5-829/2011 от 12.08.2011

Решение по административному делу

                                                          Дело № 5-829/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва РК

12  августа 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ханыкова <ФИО1>, <данные изъяты>

Установил:

        Протоколом  об административном правонарушении от 18 июля 2011 года составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 18 июля 2011 года в 18 час. 10 мин. Ханыков Д.В., в кв. <НОМЕР> на ул<данные изъяты> г. Емва Республики Коми, находился в состоянии наркотического опьянения.

       Ханыков Д.В., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   повестка возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Коновалов Д.Д зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии Ханыкова Д.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, который от объяснений отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

       Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

   В соответствии со ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.

   Вина Ханыкова Д.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования №24 от 18 июля 2011 года, согласно которому у Ханыкова Д.В., выявлен факт употребления наркотического средства и установлено состояние наркотического опьянения.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ханыкова Д.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

   Часть 1 статья 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ханыкову Д.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих вину Ханыкова Д.В. обстоятельств суд не установил. 

  Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Ханыкова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  4 000 (Четыре тысячи) рублей.

       Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья

                 С.В. Микушева

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД Квитанцию об уплате штрафа направить в судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб. 116

5-829/2011

Категория:
Административные
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района
Судья
Микушева Светлана Валентиновна
Статьи

ст. 6.9

Дело на странице суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее