Решение по делу № А71-13406/2009 от 25.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                             Дело  № А71-13406/2009

25 ноября 2009 года                                                                                         Г10

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009г.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Фофанова С.А., г.Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный бархат», с. Завьялово

о взыскании 17464, 24руб. долга и пени по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Маева Е.В. – представитель по доверенности от 22.06.2009г.

от ответчика: не явился – возврат почты

Иск заявлен о взыскании  15 494, 02 руб. , в том числе 8768, 80 руб. долга за поставку продуктов питания по договору поставки  №48 от 29.08.2008г. и пени в размере 6 725, 22 руб. 

В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пени до 8695,44руб. Цена иска установлена в размере 17464руб.24коп.

Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине  отсутствия по заявленному адресу.  

Дело в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, между ИП Фофанов С.А. и ООО «Красный бархат» 29.08.2008г. был подписан договор поставки за №48 (л.д.9).

В соответствии с заключенным договором Истец по делу ИП Фофанов С.А. осуществил поставку товара по накладной №MIXCA-1716 от 26.02.2009г. в адрес получателя товара ООО «Красный бархат» на сумму 8 768, 80 руб. (л.д.18).

После осуществления поставки товара в адрес ООО «Красный бархат» ИП Фофанов С.А. выставил счет – фактуру №MIXCA-0955 от 26.02.2009г.  на оплату 8 768, 80 руб. стоимости поставленного товара  (л.д.17).

Однако, ООО «Красный бархат», в нарушение п.8 Договора поставки №48 от 29.08.2008г., не произвел оплату стоимости поставленного товара, ни в оговоренный в договоре семидневный срок, ни в последующем.

В соответствии с п.9.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного Истцом по делу, за нарушение сроков оплаты начислены  за период с 06.03. по 26.10.2009г. (234 дня)  пени в сумме 8695,44 руб. (л.д.24).

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату товара не произвел, что послужило для истца основанием обращения в суд с иском  о взыскании с ответчика  долга  и пени за нарушение сроков оплаты  товара.

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию суммы долга  подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами  пунктом 9.2 договор и уплатить пени в размере  0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца сумму 8695,44руб.  за период с 06.03.2009г. по 26.10.2009г. Представленный истцом расчет не противоречит условиям договора.

Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (с учетом размера законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами), вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению  в два раза до 4347,72руб.      

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом,  требования истца в судебном заседании не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 13116руб.52 коп., в том числе 8768руб.80коп. долга и 4347руб.72коп. пени.  

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины от цены иска 17464,24руб.  в сумме 698, 57 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению  истцу, в остальной части излишне уплаченная госпошлина при подаче иска подлежит возврату из  федерального бюджета  в сумме 1689руб.36коп. (кроме 1000руб. за обеспечительные меры).

 Руководствуясь ст. ст. 110,  167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

                                                Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить в частично.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный бархат», с.Завьялово в пользу Индивидуального предпринимателя Фофанова Сергея Александровича, 08.09.1970г.рождения , зарегистрированного г. Ижевск   сумму 13116руб.52коп., в том числе задолженность  в сумме 8768руб. 80коп.  и пени в сумме  4347руб.72коп., а также  698, 57 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1689руб.36коп.  оплаченную платежным поручением №24 от 14.01.2009г.

          4.Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или   Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                Г.А.Абуязидова