Решение от 23.01.2015 по делу № 11-1/2015 (11-8/2014;) от 26.12.2014

Дело №11-1/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бурла 23 января 2015 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием представителя ответчика Брайко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Славгородского отделения на определение мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 12.12.2014 года по делу по заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию с Соколовой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Славгородского отделения обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколовой И.А. задолженности по оплате за пользование электроэнергией <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Славгородское отделение «<данные изъяты>» обеспечивает подачу электроэнергии абоненту Соколовой И.А. по адресу: <адрес>2. В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. По данным оплаты, показания счетчика ДД.ММ.ГГГГ были 8645 кВт/ч, а на основании данных контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ – 9924 кВт/ч, таким образом, задолженность абонента составляет (9924 кВт/ч – 8645 кВт/ч) = 1279 кВт/ч, что в денежном выражении составляет (1279 кВт/ч * на тариф 2,50 рублей) = <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Бурлинского района от 12.12.2014 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя ОАО «<данные изъяты>» обратился с частной жалобой, в которой указал, что с гр.Соколовой И.А. договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, следовательно, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Данная обязанность также предусмотрена и ст.155 ЖК РФ. Соответственно данный платеж является обязательным. Определение мирового судьи вынесено без учета положений ст. 122 ГПК РФ и лишает возможности ОАО «<данные изъяты>» взыскивать задолженность за пользование электроэнергией в порядке приказного производства. Просил отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» Брайко В.В. доводы частной жалобы поддержал.

Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей определения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из материалов дела, взыскатель в обоснование своего заявления ссылался на ст. 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ мог быть выдан лишь по требованию заявителя, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов усматривается, что между Соколовой И.А. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № №, но договор энергоснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об адресе предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, также не содержит сведений о населенном пункте и карта начислений по лицевому счету № №.

Наличие между сторонами заключенного договора на оказание коммунальных услуг само по себе не свидетельствует о бесспорности требований, так как приведенные в заявлении суммы задолженности получены заявителем путем проведения определенных расчетов, исходя из показаний прибора учета и тарифа. Тарифы для потребителей установлены Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории <адрес>, на 2014 год", но из договора не следует, какие из указанных в решении тарифов применяются при расчетах с данным потребителем, что исключает бесспорность заявленных требований.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2014 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-1/2015 (11-8/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ОАО "Алтайкрайэнерго" в лице Славгородского отделения
Ответчики
Соколова И.а.
Суд
Бурлинский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
burlinsky.alt.sudrf.ru
26.12.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.12.2014Передача материалов дела судье
30.12.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
23.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее