Решение по делу № 1-47/2019 от 13.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    26 сентября 2019 г.                                         г. Майкоп

    Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при помощнике судьи Колеснике С.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Бочарова Д.В., обвиняемого Ушакова И.В., защитника – адвоката Шумиловой И.А., проведя предварительное слушание материалов уголовного дела в отношении <данные изъяты>

Ушакова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    установил:

    согласно обвинительному заключению в феврале 2005 г. Ушаков, проходивший военную службу по контракту в воинском звании «<данные изъяты>», с корыстной целью улучшить свое материальное положение, на территории находящейся в <адрес> войсковой части № представил командованию заведомо подложный диплом об окончании им Майкопского автотранспортного техникума и в дальнейшем умолчал о недостоверности такого документа, на основании чего ему 21 марта 2005 г. присвоено воинское звание «<данные изъяты>». В связи с этим Ушаков незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разницы между окладами по воинским званиям и разницы между иными выплатами, исчисляемыми из размеров этих окладов, с 21 марта 2005 г. по 12 августа 2017 г. по воинским званиям «<данные изъяты>» и «прапорщик», а всего в сумме 137716 рублей 46 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

    Органом предварительного расследования содеянное Ушаковым квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество.

В ходе предварительного слушания уголовного дела защитник заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Ушакова, в обоснование которого обратила внимание суда на отнесение вменяемого Ушакову преступления к преступлениям небольшой тяжести, а также на отсутствие обстоятельств прерывания срока давности преступления.

Ушаков ходе предварительного слушания заявил, что с прекращением уголовного дела по основанию истечения срока давности его уголовного преследования он согласен, поскольку вину в совершении вменяемого преступления признаёт в полном объёме, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Военный прокурор полагал, что прекращение уголовного дела по основанию истечения срока давности уголовного преследования возможно, поскольку это прав участников процесса не нарушит и законодательству противоречить не будет.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ - Атрофименко И.А. не явился, доказательств уважительности неявки не представил, в письменном ходатайстве от 25 сентября 2019 г. просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Оценив доводы сторон и относящиеся к ходатайству защитника материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ушаков, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Такое обвинение подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из обвинительного заключения, вменяемое Ушакову преступление окончено 12 августа 2017 г.

Поскольку обстоятельств уклонения обвиняемого от ответственности не установлено, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истёк 12 августа 2019 г., в связи с чем уголовное дело в отношении Ушакова подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования.

Поданный военным прокурором в интересах Министерства обороны Российской Федерации гражданский иск к Ушакову на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий Ушакову автомобиль «Шевролетл - Лацетти - 1.4» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № подлежат отмене.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, а также ст. 24, 27, 239 и 256 УПК РФ, судья,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Ушакову И.В. оставить без рассмотрения.

Арест принадлежащего Ушакову И.В. автомобиля «Шевролетл - Лацетти - 1.4» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № отменить.

Процессуальные издержки в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – личное дело военнослужащего Ушакова И.В. - передать в военный комиссариат Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.В. Марголин