Решение по делу № 12-111/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В.

с участием заявителя И.К.С.,

адвоката Юмагулова М.Г., представившего ордер ..., удостоверение ...,

при секретаре Сергеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > о лишении прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

< дата > мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении И.К.С. Согласно постановлению И.К.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что < дата > в 05 час. 05 мин. на ..., управляя автомобилем марки ..., ... регион 102, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

И.К.С., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что он не являлся участником дорожного движения, машиной не управлял, а только вышел погреть автомашину, его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, не было удовлетворено.

            В судебном заседании И.К.С. жалобу поддержал.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что И.К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Наказание ему назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

            Из материалов дела усматривается, что < дата > И.К.С., управляя автомобилем марки ..., ... регион 102, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, в действиях И.К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за что на него постановлением мирового судьи от < дата > было наложено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года, что не выходит за рамки санкции данной статьи.

          Доводы И.К.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются протоколом ... об административном правонарушении от < дата >, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей Б.Р.Р., Ш.Е.А., рапортом сотрудника ... ... А.М.А., рапортом сотрудника ... по ...М.А.А., которые согласуются между собой и никаких противоречивых сведений не содержат.

Мировым судьей был допрошен инспектор ... ... М.А.А., который подтвердил обстоятельства совершенного И.К.С. административного правонарушения.

           Доводы И.К.С. о незаконности принятого постановления не соответствуют действительности, и в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Показания свидетелей ..., И.К.С. суд не принимает во внимание, поскольку они содержан противоречия об обстоятельствах дела.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно оценил все обстоятельства дела, в связи с чем назначение ему минимально возможного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на полтора года, представляется справедливым.

            Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении И.К.С. в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

           Судья                                                                                                             Голубева И.В.