Решение по делу № 2-526/2012 от 07.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 07 августа 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Павлова Е.А. при секретаре Арсентьевой Л.ПДубинина Л.Ф.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Шалутское» к  Дубинина Л.Ф.1 о взыскании  задолженности  за жилищно-коммунальные услуги . 

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, МУП ЖКХ «Шалутское»  указало,  что предприятие представляло по коммунальные услуги Ответчику по  отпуску и потребление тепловой энергии и холодного и горячего  водоснабжения, а так же канализации, по адресу <АДРЕС> 9-21 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. За оказанные коммунальные услуги Дубинина Л.Ф.1. обязана вносить плату  Однако   с декабря 2011 года по июль 2012 года Ответчик услуги не оплатил  и  образовалась задолженность в сумме 27219 рублей 33 копейки, пени в размере 1103 рублей 50 копеек,. Истец же просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1049 рублей 01 копеек и почтовым расходам в размере 84 рубля 50 копеек.

Представитель истца  Покацкая Т.Г., действующий  на  основании  доверенности от <ДАТА2>,  на судебном заседании не явилась, предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Согласна за вынесение заочного решения.

Ответчик Дубинина Л.Ф.1. на судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется  почтовое уведомление. Дубинина Л.Ф.1   не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просил суд об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю, что при таких обстоятельствах  дело подлежит рассмотрению в заочном производстве. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

  Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд  считает , что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        В  соответствии с  ч.1  ст.153, ст.155   Жилищного    кодекса    РФ   граждане    обязаны   своевременно   и полностью  вносить    плату за  жилое  помещение  и  коммунальные   услуги.  В  соответствии   со  ст.   678   Гражданского   кодекса  РФ,  если   договором  не  установлено  иное,  наниматель  обязан   самостоятельно  вносить   коммунальные    платежи. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. , иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом  установлено,  что Дубинина Л.Ф.1. проживающая в <АДРЕС> 9-21 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в полном объеме  не вносила плату за коммунальные услуги, а именно на потребленную тепловую энергию и холодное и горячее водоснабжение, канализацию с декабря 2011 года по июль 2012 года в результате чего образовалась задолженность в размере   27219 рублей 33 копейки, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании  карточка квартиросъемщика, счета на оплату коммунальных услуг,  уведомление и предупреждение направленное в адрес Ответчика Истцом о погашении задолженности за предоставленные услуги коммунальные услуги . Таким образом,  образовавшееся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  а именно  при подаче искового заявления  истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 1049 рублей 68  копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск МУП ЖКХ «Шалутское» к  Дубинина Л.Ф.1  удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с  Дубининой Людмилы Федоровны в  пользу  МУП ЖКХ «Шалутское»  задолженность по коммунальным услугам в размере 27219 рублей 33 копейки, пени в размере 1103 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме1049 рублей 68 копеек и почтовым расходам в размере 84 рубля 50 копеек , всего 29457 рублей (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь ) рублей 01 копейки.

 Решение может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия  в течение одного месяца  путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Павлова